Постановление № 1-99/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000503-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 05 сентября 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в том, что он в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты своей знакомой Потерпевший, из корыстных побуждений, находясь в квартире Потерпевший, расположенной по адресу: <адрес>, взял со стола в большой комнате квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя Потерпевший, после чего, во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что на расчетном счете банковской карты на имя Потерпевший находятся денежные средства, и что для снятия денег со счета этой банковской карты на терминале оплаты за один раз до суммы 1500 рублей не нужен пин – код, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 1287 рублей 76 копеек, 462 рубля, 261 рубль 20 копеек, 381 рубль 40 копеек, 4 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 2396 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший, произведя снятие указанных денежных средств через терминальное оборудование в указанном магазине при расчете за покупку им товара.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что на расчетном счете банковской карты на имя Потерпевший находятся денежные средства, достоверно зная, что для снятия денег со счета банковской карты на имя Потерпевший на терминале оплаты за один раз до суммы 1500 рублей не нужен пин – код, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший, находясь на автозаправочной станции – АЗС № *** расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись находившейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 413 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший, передав указанную банковскую карту своему знакомому Потерпевший, не осведомленному о его преступных намерениях, который произвел снятие указанной денежной суммой через терминальное оборудование на АЗС № *** при расчете за покупку бензина.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что на расчетном счете банковской карты на имя Потерпевший находятся денежные средства, достоверно зная, что для снятия денег со счета банковской карты на имя Потерпевший на терминале оплаты за один раз до суммы 1500 рублей не нужен пин – код, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, и воспользовавшись находившейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 332 рубля и 109 рублей, всего на общую сумму 441 рубль, принадлежащие Потерпевший, произведя снятие указанных денежных средств через терминальное оборудование в указанном магазине при расчете за покупку им товара.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что на расчетном счете банковской карты на имя Потерпевший находятся денежные средства, достоверно зная, что для снятия денег со счета банковской карты на имя Потерпевший на терминале оплаты за один раз до суммы 1500 рублей не нужен пин – код, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший для своих личных нужд, но игнорируя данное обстоятельство, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, и воспользовавшись находившейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 434 рубля, 69 рублей 10 копеек, 242 рубля 52 копеек, всего на общую сумму 745 рублей 62 копейки, принадлежащие Потерпевший, произведя снятие указанных денежных средств через терминальное оборудование в указанном магазине при расчете за покупку им товара.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший, тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, выпущенной на имя Потерпевший, денежные средства в общей сумме 3996 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший

Всеми похищенными денежными средствами в общей сумме 3996 рублей 98 копеек, принадлежащими Потерпевший, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3996 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заместитель прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцев С.Н. изменил предъявленное следственным органом на досудебной стадии ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно измененному обвинению, ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил со стола в большой комнате квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющей № ***, выпущенную на имя Потерпевший, к которой прикреплен расчетный счет № ***, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о том, что на указанном расчетном счете банковской карты находятся денежные средства, находясь в указанное выше время в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана работника торговой организации, умолчав, что похищенная банковская карта ему не принадлежит, совершил пять покупок товара на сумму 1 287 рублей 76 копеек, на сумму 462 рубля, на сумму 261 рубль 20 копеек, на сумму 381 рубль 40 копеек, на сумму 4 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 2 396 рублей 46 копеек, оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, тем самым совершил хищение с расчетного счета № ***, указанной банковской карты принадлежащих Потерпевший денежных средств в размере 2 396 рублей 46 копеек.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь на автозаправочной станции – АЗС № *** расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана работника торговой организации – автозаправочной станции, умолчав, что похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № ***, выпущенная на имя Потерпевший, ему не принадлежит, передал ее своему знакомому Потерпевший для оплаты за бензин, который не осведомленный о его преступных намерениях, совершил покупку товара у работника торговой организации – автозаправочной станции на сумму 413 рублей 90 копеек, оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, тем самым совершил хищение с расчетного счета № *** указанной банковской карты принадлежащих Потерпевший денежных средств в размере 413 рублей 90 копеек.

Также ФИО1 в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана работника торговой организации, умолчав, что похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № ***, выпущенная на имя Потерпевший, ему не принадлежит, совершил две покупки товара на сумму 332 рубля и 109 рублей, всего на общую сумму 441 рубль, оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, тем самым совершил хищение с расчетного счета № *** указанной банковской карты принадлежащих Потерпевший денежных средств в размере 441 рубль.

Он же, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана работника торговой организации, умолчав, что похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № ***, выпущенная на имя Потерпевший, ему не принадлежит, совершил три покупки товара на сумму 434 рубля, на сумму 69 рублей 10 копеек, на сумму 242 рубля 52 копейки, всего на общую сумму 745 рублей 62 копейки, оплатив товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, используя электронное средство платежа, тем самым совершил хищение с расчетного счета № *** указанной банковской карты принадлежащих Потерпевший денежных средств в размере 745 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 22 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, совершил хищение с расчетного счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей № ***, выпущенной на имя Потерпевший, принадлежащих Потерпевший денежных средств, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 996 рублей 98 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы государственным обвинителем по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, то есть как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, на основании чего перестал быть общественно опасным.

Защитник подсудимого в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, позицию защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 после изменения обвинения в сторону смягчения обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Преступление ФИО1 совершено впервые, поскольку по состоянию на __.__.______г. судимости он не имел (л.д. 133). До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал явку с повинной (л.д. 27-28). Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им давались правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 94-99, 102-110, 117-121). Он также признал вину, раскаялся в содеянном. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме (л.д. 132).

Подсудимый имеет постоянное место жительство (л.д. 188), у врача фтизиатра ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (л.д. 168), инвалидом не является (л.д. 170).

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 147, 188).

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, его личность, не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

__.__.______г. в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 98-100). Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: сотовый телефон марки «Мейзу», сим-карта с абонентским номером оператора «ТЕЛЕ-2» № ***, пластиковая банковская карта Сбербанка России «Мастеркард» № *** – передаче законному владельцу потерпевшей Потерпевший; выписка по банковской карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. ПАО «Сбербанк России» – хранению при уголовном деле.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 8585 рублей и в судебном заседании в сумме 3060 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело (преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Мейзу», сим-карта с абонентским номером оператора «ТЕЛЕ-2» № ***, пластиковую банковскую карту Сбербанка России «Мастеркард» № *** – передать законному владельцу потерпевшей Потерпевший; выписку по банковской карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 11 645 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. <...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова