Приговор № 1-416/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О. В.

Защитника – адвоката Бобро Т. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории автовокзала, расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства Федеральным законом Российской федерации от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещены к свободному обороту в Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел – поднял с первой ступеньки крыльца торгового павильона «Шаурма», расположенного на территории указанного автовокзала прозрачный полимерный сверток внутри с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,30 грамма, находящимся в двух свертках из фольгированной бумаги; наркотическим средством содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,13 грамма, находящимся в свертке из фольги.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в трех свертках ФИО1, находясь у вышеуказанного торгового павильона, извлек из прозрачного полимерного свертка. После чего один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а так же один сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), ФИО1 с целью дальнейшего употребления поместил в боковой карман, находящийся при нем мужской наплечной сумки, а второй сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) с целью дальнейшего употребления поместил в правый карман своих брюк, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ДПС взвода в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты у <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного старшим инспектором ДПС взвода в составе батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.И.А., у ФИО1 в боковом кармане мужской сумки, которая была при нем, были обнаружены и изъяты один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и один сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон). Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 так же был обнаружен и изъят в правом кармане брюк один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, в виде порошкообразного вещества белого цвета содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическому средству, масса веществ на момент производства исследования составляет 0,01 грамма, 0, 25 грамма. Пластичное вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которое отнесено к наркотическому средству, масса вещества на момент производства исследования составляет 0.11 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0.01 грамму веществ.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), и вещество, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) суммарная масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,30 грамма, и масса наркотического средства, содержащего производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,13 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Бобро Т. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела дал объяснения, которые суд признает явкой с повинной. Таким образом, суд считает, что подсудимый оказал активное содействие в раскрытии преступления и данное обстоятельство должно быть учтено как смягчающее в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетних детей, и состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических тяжелых заболеваний.

С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристик личностей суд относит положительные характеристики ФИО1

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустой сверток из фрагмента фольгированной бумаги, сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), массой 0,10 грамма и сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамма, находящиеся в бумажном конверте, упакованном в сейф-пакет, переданный на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Лениснкий УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Э. Н. Первухин