Приговор № 1-11/2020 1-233/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михралиевой Г.К.,

при секретаре Рамазановой З.М.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных дознанием дней августа 2019 года, у ФИО1, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, преследовавшего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Далее, ФИО1, зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст.18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст.12 того же Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, не позднее 24.08.2019 г., время следствием не установлено, находясь на одном из рынков, расположенного в Промышленном районе <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел в целях сбыта немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства следующую алкогольную продукцию марки «Волк», в количестве 1188 бутылок, марки «Белуга» в количестве 256 бутылок, марки «Первак», в количестве 36 бутылок, марки «Царская» в количестве 12 бутылок, марки «Зодиак» в количестве 17 бутылок, марки «Столичная» в количестве 56 бутылок, марки «Снежная королева» в количестве 59 бутылок, марки «Старый Кенинсберг» в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 328 474 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

В указанный период времени ФИО1, действуя незаконно, реализуя свой корыстный умысел, направленный на дальнейший сбыт приобретенной им немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольной продукции, самостоятельно на своем автомобиле марки Газель за №, 23.08.2019 г. транспортировал алкогольную продукцию на оптовую базу «Арадеш», расположенную напротив поворота в <адрес>, где ее хранил в целях дальнейшего сбыта.

24.08.2019 года, при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, на оптовой базе «Арадеш», расположенной по адресу: <адрес> (федеральная автодорога «Махачкала-Дербент») в ходе обследования территории оптовой базы была обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст.171.1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником об особом порядке постановления приговора. В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, перевозка и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Обвинение по ч.5 ст.171.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет четверых малолетних детей, неработающую супругу, отца ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справке серии МСЭ -2012 является инвалидом 1-ой группы, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Мамедкалинском поселковом отделе полиции, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки Газель за г/з Х 935 РН 77, принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности; алкогольную продукцию – водку марки «Волк», в количестве 1188 бутылок, марки «Белуга» в количестве 256 бутылок, марки «Первак», в количестве 36 бутылок, марки «Царская» в количестве 12 бутылок, марки «Зодиак» в количестве 17 бутылок, марки «Столичная» в количестве 56 бутылок, марки «Снежная королева» в количестве 59 бутылок, марки «Старый Кенинсберг» в количестве 10 бутылок, без специальных марок акцизного сбора - передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.