Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-528/2019;)~М-517/2019 2-528/2019 М-517/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/2019 УИД №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «24» января 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что "ххх" года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции, согласно которому продавец передал продукцию покупателю, а покупатель в свою очередь обязался оплатить денежные средства за продукцию, указанную в договоре купли-продажи. Заключение договора и передача денежных средств были подтверждены заказчиком собственноручной распиской.

В соответствии с условиями расписки, оплата должна была быть произведена до "ххх" года, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления оплата в адрес истца не поступила.

"ххх" года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так же руководствуясь п.2 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса - п.1 ст.488 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В силу юридической неграмотности истцу пришлось воспользоваться юридическими услугами для составления искового заявления и претензии, в связи с чем понес затраты в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его, ФИО1 пользу задолженность, согласно расписке в размере 176000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4795 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг за составление настоящего искового заявления в размере 2500 рублей, а так же за составление претензии в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24.01.2020 года, не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом /расписка л.д.14/, представил в суд заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (заявление л.д.15).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии явки в судебное заседание истца ФИО1, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 24.01.2020 года, не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом /уведомление л.д.18/, о причинах отсутствия суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд пришёл к данному выводу по следующим основаниям.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ст.420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В судебном заседании было установлено, что "ххх" года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически была заключена двусторонняя сделка /договор купли-продажи/, которая была оформлена распиской /копия л.д.5/.

Согласно этой расписке ФИО2 приобрел в кредит "***" на сумму 176000 рублей у ФИО1 и обязался отдать данную сумму до "ххх" года, в случае не отдачи в определенный срок, сумма неустойки составит 0,01% в день /копия л.д.5/.

"ххх" года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием об оплате товара /копия л.д.6/. Однако, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что договор купли-продажи, оформленный распиской, был заключен сторонами добровольно, понуждения к заключению договора места не имело. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании не только в соответствии с заявленными требованиями, но и следует из самого содержания расписки, которая была составлена и подписана ФИО2 собственноручно. Подпись ФИО2 в расписке подтверждает это.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного договора купли-продажи истец - продавец ФИО1 обязался предоставить ответчику - покупателю ФИО3 "***", а ФИО3 обязался возвратить денежную сумму за приобретенное "***" в срок до "ххх" года – 176000 рублей.

Таким образом, эти требования закона, а также условия договора купли-продажи истец выполнил надлежащим образом, а именно продал ответчику "***" в кредит, что подтверждается распиской ФИО2 об обязании вернуть долг до "ххх" года, которые были представлены истцом суду в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований /л.д.5/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, расходов за составление претензии и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы за составление претензии в размере 1000 рублей, которые подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру "***" №*** от "ххх" года и №*** от "ххх" года /копии л.д.7/, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4795 рублей, что подтверждается чековым ордером от "ххх" года /л.д.4/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца "***" в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца "***" области в пользу ФИО1 4795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар