Приговор № 1-20/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 24 июля 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

и.о. председателя Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Кузенковой Е.К.,

с участием заместителя прокурора Таймырского <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: Красноярский край Таймырский <адрес> с.п. Хатанга <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. Хатанга <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного в 04 часа 00 минут Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться и оскорблять ФИО1, затем взял кухонный нож и стал его демонстрировать ФИО1, приближаясь к последнему. ФИО1 выбил из рук Потерпевший №1 нож, который упал на пол. После чего ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не преследуя цели убийства, поднял с пола нож и используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, чем причинил последнему телесные повреждения в вид проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения грудной клетки слева, с наличием кожной раны в проекции 4-го ребра медиальнее соска, размерами 1,5 х 0,5 см., с острыми углами, ровными краями, с повреждением легкого и перикарда, гемотораксом 300 мл., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как санкция п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей поселка на него не поступало, не работает, является получателем компенсационных выплат кочевым народам, а также учитывая мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – является противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины в совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления, употреблял спиртные напитки, потерял самоконтроль, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, в том числе привело к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначения наказания подсудимому в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: нож - подлежит уничтожению, кофта - подлежит передачи потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: нож – уничтожить, кофту – передать потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова