Решение № 2А-1915/2024 2А-1915/2024~М-619/2024 А-1915/2024 М-619/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-1915/2024

14RS0№-26

Дело №а-1915/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Якутск 15 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строевой ФИО8 к Бэрияк ФИО9, ЯГО СП УФССП по РС(Я) о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с административным иском о снятии запрета на регистрационные действия, ___ ___

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ЯГО СП УФССП по РС(Я) не явились, извещены, не представили ходатайство. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено без их участия.

Представители АО «Банк Русский Стандарт», УФССП по РС(Я), ФИО3 не явились, извещены, не представили ходатайств. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2012 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из положений, регламентирующих обязанности судебного пристава-исполнителя, а также общих принципов осуществления исполнительного производства, к бездействию относится неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем. Таким образом, задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела установлено, что Постановлением № № от 27.09.2022 возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2, взыскателем — АО Банк Русский Стандарт.

27.09.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, марка модель: ФИО10 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя: ФИО11, кузов № №, ПТС № №.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Истец представила договор купли-продажи автомобиля с ФИО3 от 26.03.2023 года в простой письменной форме.

Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Договоры никем не оспорены, оснований считать их ничтожным у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорный автомобиль был передан ФИО3 26.03.2023 истцу ФИО1, что следует из ее пояснений.

В соответствии с условиями договора стоимость спорного автомобиля составляет № рублей. Из материалов дела установлено, что он получил от истца ФИО1, в счет приобретенного им автомобиля наличными № рублей, то есть истец полностью расплатился за автомобиль.

Сторонами не оспорен факт и признано, что оплата за автомобиль по договору купли-продажи истцом ФИО1 была произведена в полном объеме.

Между тем, спорный автомобиль был передан ФИО3 03.06.2022 ответчиком ФИО2, что подтверждается комиссионным соглашением от ____, договором купли-продажи АТС от ____ (л.д. №).

В соответствии с условиями договора стоимость спорного автомобиля составляет № рублей. Из материалов дела установлено, что он получил от ответчика ФИО2, в счет приобретенного им автомобиля наличными № рублей, то есть полностью расплатился за автомобиль.

Сторонами не оспорен факт и признано, что оплата за автомобиль по договору купли-продажи истцом ФИО1 была произведена в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО2 факт заключения договора купли-продажи автомобиля, получение ею денежных средств по нему в полном объеме, а также передачу автомобиля новому владельцу, то есть заключения и фактического исполнения сделки, не отрицала.

Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу ФИО1

Следовательно, суд приходит к выводу, что на ____ года, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) постановления № № о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: марка модель: ФИО12 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя: ___, кузов № №, ПТС № № принадлежало истцу.

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Учитывая, что на момент вынесения Постановления № № от 27.09.2022 ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: марка модель: ФИО13 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя: №, кузов № №, ПТС № №, спорное транспортное средство принадлежало не должнику ФИО2, в отношении которой был наложен запрет на регистрационные действия, а истцу по делу ФИО1, суд полагает иск удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки: ФИО14 года выпуска, серого цвета, модель № двигателя: ___, кузов № №, ПТС № № в рамках исполнительного производства №№ от 27.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 15.02.2024 г.