Приговор № 1-16/2020 1-183/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 03.02.2020

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника подсудимого - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.09.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, введя в заблуждение относительно законности своих действий ФИО6, ФИО7 и ФИО3, прибыл с последними к дому <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совместно с ФИО6 и ФИО8, которых использовал в качестве исполнителей своего преступного умысла, в присутствии ФИО9, который осознавал противоправный характер его действий, понимая, что его противоправные действия понятны указанному лицу (ФИО9), однако игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа со двора указанного дома совершил открытое хищение электродвигателя с пилорамы стоимостью 6000 рублей и трех листов оцинкованного железа, стоимостью 200 рублей каждый лист, на сумму 600 рублей, загрузив указанное имущество в кузов мотоблока ФИО3 и вывез с места преступления, распорядившись в дальнейшем данным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 используя в качестве исполнителей своего преступного умысла добросовестно заблуждавшихся ФИО6, ФИО7 и ФИО3, путем свободного доступа со двора вышеуказанного дома совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждении, других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6600 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мотоблок с телегой, переданные на хранение ФИО3, оставить у последнего по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.