Решение № 2-1383/2026 2-1383/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1383/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении иных периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как осуществляла воспитание ребенка-инвалида.

В назначении указанного вида пенсии было отказано, поскольку отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа 11 лет 10 месяцев 7 дней вместо 15 лет. Также величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) определена 26, 170 при необходимых 30.

При вынесении решения истцом не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период ухода одного из родителей за ребенком-инвалидом, так как не сохранились документы о присвоении инвалидности.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт присвоения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., статуса ребенок-инвалид, установить факт ухода ФИО1 за ребенком – инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив требования, просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж период ухода за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, требования в предыдущей редакции не поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости указанного вида истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа – 6 лет 3 месяца 10 дней вместо 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии было отказано. Продолжительность страхового стажа определена равной 11 лет 10 месяцев 7 дней при требуемой 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила 26, 178 при требуемой 30.

Заявляя требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 указывается на факт воспитания ею ребенка-инвалида в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из толкования п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» юридически значимыми обстоятельствами являются рождение и воспитание одним из родителей ребенка до 8-милетнего возраста, признание данного ребенка инвалидом до достижения возраста совершеннолетия, а так же достижение родителем, обратившимся за назначение досрочной страховой пенсии по старости, возраста 50 лет (для женщин), наличие ИПК 30 и страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом (ч. 4 ст. 13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в ФСИН России, в ее выслугу включены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы в УИС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении III-СП № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся истец ФИО1 и ФИО4

Из материалов отказного пенсионного дела и позиции ответчика в судебном заседании следует, что факт присвоения ребенку ФИО3 инвалидности по подтвержден медицинским заключением с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о присвоении ребенку ФИО3 инвалидности в более ранние периоды на хранении отсутствуют.

Вместе с тем, в судебное заседание истцом была предоставлена амбулаторная карта ФИО3 г.р., оформленная Детской поликлиникой с рождения ребенка.

В карте имеются отметки об оформлении инвалидности ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении документов по приказу №.

Согласно ответу на запрос истца ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» освидетельствование проводилось детскими городскими поликлиниками во исполнение Приказа Минздрава РСФСР от 04.07.1991 года №117 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет».

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» учреждение создано в октябре ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени процедуру медицинского освидетельствования проводили медицинские учреждения по месту жительства, сведения о присвоении инвалидности ФИО3 представлены с ДД.ММ.ГГГГ – первичное освидетельствование в Педиатрическом бюро МСЭ.

Суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых и относимых, с очевидностью подтверждающих наличие у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заболевания с детства и присвоения ей инвалидности по категории ребенок-инвалид с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств присвоения ФИО3 инвалидности до указанной даты не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 проживали совместно, доказательств тому, что матерью не осуществлялся уход за ребенком – инвалидом материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления ФИО1 ухода за ребенком – инвалидом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ включено в выслугу лет при назначении соответствующей пенсии и повторному учету в продолжительности страхового стажа не подлежит.

Таким образом, окончательно, на ОСФР по Забайкальскому краю подлежит возложению обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период осуществления ухода за ребенком – инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об установлении факта присвоения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ статуса ребенка-инвалида удовлетворению не подлежит, так как данные функции не отнесены к компетенции суда.

Требование об установлении факта ухода истца за ребенком ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, так как данное обстоятельство является юридически значимым при рассмотрении требования о возложении обязанности на ОСФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж соответствующий период.

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ при включении в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положительность страхового стажа истца составит 15 лет 24 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату повторного обращения), величина ИПК составит 31, 955, что свидетельствует о возникновении у истца права на досрочную страховую пенсию по старости.

При этом, такое право на ДД.ММ.ГГГГ не определяется по причине недостаточности продолжительности страхового стажа.

При таких обстоятельствах, на ОСФР по Забайкальскому краю подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН № о включении иных периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж ФИО1 период ухода за ребенком – инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.