Приговор № 1-98/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

14RS0023-01-2019-000865-57

Дело №1-98/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 4 сентября 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие, незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие, угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы, угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 в начале августа 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь возле <адрес> обнаружил сигнальный револьвер модели «РС-22», который привез домой на <адрес>, где он ранее проживал, с целью незаконной переделки сигнального пистолета в огнестрельное оружие. Реализуя задуманное, в середине августа 2015 года, более точные дата и время не установлены, принес сигнальный револьвер модели «РС-22» в заброшенную деревню, расположенную в 1,5 км на северо-восток от поселка Чамча Ленского района, где в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150 от 13 декабря 1996 года, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» №814 от 21 июля 1998 года, не имея в личном пользовании огнестрельное оружие, желая использовать огнестрельное оружие в личных целях, из бытовых побуждений, зная способ изменения сигнального пистолета в огнестрельное оружие, умышленно удалил перегородку в стволе, а также сместил боек курка путем его стачивания напильником.

Согласно заключению эксперта №399 от 22 июля 2019 года изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> предмет является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом с сигнального револьвера модели «РС-22», изготовленного на ГП «Ижевский механический завод». Самодельные изменения заключаются: 1) в удалении штифта – перегородки в стволе для возможности стрельбы патронами, снаряженными пулей; 2) боек курка смещен для возможности стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данное огнестрельное оружие пригодно для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Далее, он же, подсудимый ФИО2, переделав сигнальный револьвер модели «РС-22», умышленно незаконно приобрел огнестрельное оружие и с середины августа 2015 года по 10 января 2017 года незаконно хранил данное огнестрельное оружие в пне по заброшенной дороге в километре на север от поселка Чамча Ленского района Республики Саха (Якутия). 11 января 2017 года в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150 от 13 декабря 1996 года, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» №814 от 21 июля 1998 года, не имея в личном пользовании огнестрельное оружие, желая использовать огнестрельное оружие в личных целях, из бытовых побуждений, взяв переделанный им сигнальный револьвер модели «РС-22», незаконно привез на такси в город Олекминск Республики Саха (Якутия) домой к сожительнице ФИО1, проживающей по <адрес> и положил в пластмассовый ящик с инструментами, расположенный под кроватью в спальной комнате, где умышленно незаконно хранил данное огнестрельное оружие до 11.23 часов 3 мая 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, подсудимый ФИО2 24 апреля 2019 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице – потерпевшей ФИО1, по причине возникшей ревности из-за ее разговора по мобильному телефону с неизвестным ему мужчиной, с целью психологического воздействия, порождающего чувство страха за свою жизнь, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей опасности за свою жизнь и желая их наступления, держа в руке атипичное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, переделанное самодельным способом с сигнального револьвера модели «РС-22», изготовленного на ГП «Ижевский механический завод», продемонстрировал револьвер потерпевшей ФИО1, и в подтверждение своей угрозы, направил на последнюю ствол оружия. ФИО1, опасаясь за свою жизнь, данную угрозу восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО2 2 мая 2019 года в период с 6.00 часов до 8.00 часов в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в <адрес>, умышленно из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1 по причине возникшей ревности из-за того, что она не хотела открывать ему дверь, с целью психологического воздействия, порождающего чувство страха за свою жизнь, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия ФИО1 опасности за свою жизнь и желая их наступления, держа в руках топор, продемонстрировал его ФИО1, и в подтверждение своей угрозы, замахивался топором на последнюю. ФИО1, опасаясь за свою жизнь, данную угрозу восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования, согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, первое привлечение к уголовной ответственности.

С места жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд не установил.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд считает необходимым по ч.1 ст.223 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным видом наказания по инкриминируемой статье; по ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом отсутствия судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют, кроме всего: два дня ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ 240 (Двести сорок часов) обязательных работ соответствуют 1 (Одному) месяцу лишения свободы.

Также суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положения ст.73 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Для чего, в целях способствования исправления подсудимого, в период прохождения испытательного срока, на него следует возложить исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, при которых возможно применение ст.64 УК РФ, суд не установил. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) топор, как орудие преступления, подлежит уничтожению; 2) атипичное гладкоствольное оружие калибра 5,6 мм, переделанное самодельным способом с сигнального револьвера модели «РС-22», изготовленного на ГП «Ижевский механический завод» - следует передать в отделение ЛРР (по Олекминскому и Хангаласскому районам) город Покровск Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с действующим федеральным законодательством «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в размере 100000 (Ста тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО2 в период отбытия наказания установить следующие ограничения: не уходить из дома – <адрес> в период времени с 22.00 часов до 7.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района Республики Саха (Якутия); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (Один) раз в месяц для регистрации.

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов,

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ во взаимной связи с ч.1 ст.71 УК РФ, с ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания - в филиал по Олекминскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия)», являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) топор, как орудие преступления, уничтожить; 2) атипичное гладкоствольное оружие калибра 5,6 мм, переделанное самодельным способом с сигнального револьвера модели «РС-22», изготовленного на ГП «Ижевский механический завод» - передать в отделение ЛРР (по Олекминскому и Хангаласскому районам) город Покровск Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевшая имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова