Решение № 2-830/2020 2-830/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-830/2020

№ 91RS0008-01-2020-000981-50

№ 2-830/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 21 июля 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Брайко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондратьевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

27.04.2020 ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, требования которого уточнил, указывает, что истец является наследником по закону после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, ? долю жилого дома, земельные участки и другое имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время постановлением нотариуса от 20.06.2019 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание (зерносклад), расположенный по адресу: <адрес>, поскольку имеются разночтения в площади объекта в свидетельстве о праве собственности и в справке-характеристике БТИ, а также в документах о постановке на кадастровый учет, вследствие чего невозможно определить точную площадь наследуемого объекта. Из-за данного разночтения площадей истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить наследство, поэтому просит признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли нежилого здания (зерносклада) площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 111-113).

Истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кондратьевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, 20.07.2020 председателем сельского поселения подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме (л.д. 155).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, 23.06.2020 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и претензий в исковому заявлению не имеет, в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д. 136).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 145), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив специалиста, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец урожденный ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о его рождении в графе родители указаны отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 38).

28 марта 2012 года исполнительным комитетом Кондратьевского сельского совета Джанкойского района АРК ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на нежилое здание серии <данные изъяты> № на <данные изъяты> долей нежилого здание зерносклада лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22), основанием к выдаче свидетельства послужило решение исполкомом Кондратьевского сельского совета Джанкойского района АРК № от 01.02.2012. Право собственности зарегистрировано КРП «БТИ г. Джанкоя» 28.03.2012 в книге №Ю, реестр №, стр. 76 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 10).

После смерти ФИО5 открылась наследство в том числе в виде <данные изъяты> долей нежилого здание зерносклада лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой о техническом состоянии (капитальности) объекта недвижимости – нежилого здания зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 96).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на 18.06.2020, нежилого здания зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, постановлено на кадастровый учет за как «актуальное», площадь здания указана <данные изъяты> (л.д. 131-135).

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын ФИО1 (л.д. 33-103). Дочь ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО5 (л.д. 37).

20 июня 2019 года истец ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 82), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на ? долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 83), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный на территории <адрес> (л.д. 84), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес> (л.д. 85), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на трактор, марки <данные изъяты>, 1983 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 86), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на прицеп, модели <данные изъяты>, 1989 года выпуска (л.д. 87), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на автомобиль, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 88), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на денежную сумму с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 89).

Вместе с тем, постановлением от 20 июня 2019 года нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание (зерносклад), расположенный по адресу: <адрес>, поскольку имеются разночтения в площади объекта в свидетельстве о праве собственности и в справке-характеристике БТИ, а также в документах о постановке на кадастровый учет, вследствие чего невозможно определить точную площадь наследуемого объекта (л.д. 97, оборот л.д. 97).

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что спорное имущество – <данные изъяты> долей нежилого здания зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, находилось в собственности умершего ФИО5. При этом суд учитывает позиции ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании с качестве специалиста ФИО11, пояснила, что действительно первоначально нежилое здание зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, было инвентаризировано общей площадью <данные изъяты>., в последующем при выходе на место в 2018 году общая площадь была перемерена и определена в <данные изъяты>., по сути общая площадь застройки не изменилась, здание является капитальным строением, однако внутренняя площадь уменьшилась за счет подсобного помещения (кирпичной перегородки подсобного помещения).

Учитывая, что ФИО1 является наследником по закону после смерти отца ФИО5, приняла наследство после его смерти, суд считает возможным требования истца о признании за ним право на наследственное имущество удовлетворить.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли нежилого здание (зерносклад), его право подлежит защите судом путем признания права собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Кондратьевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли нежилого здание зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 24.07.2020 г.