Решение № 2-2526/2026 2-2526/2026~М-805/2026 М-805/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-2526/2026

16RS0046-01-2026-003006-43

Дело № 2-2526/2026

2.160

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2026 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Кудровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что 24 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем «Mersedes-BenzV250D 4M» с государственным номером ... и ФИО5, управлявшим автомобилем «HyndaiSolaris» с государственным номером .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Mersedes-BenzV250D 4M» с государственным номером ... ООО «Газпромбанк Автолизинг» застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису №..., в связи с этим страховая организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 223115 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7693рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии состатьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что если юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 24 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7 управлявшего автомобилем «Mersedes-BenzV250D 4M» с государственным номером ... и ФИО8 управлявшим автомобилем «HyndaiSolaris» с государственным номером .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ФИО3 от 24 июня 2025 года.

Объем и характер повреждений автомобиля «Mersedes-BenzV250D 4M», был зафиксирован представителем СПАО «Ингосстрах», о чем был составлен акт осмотра № б/н от 26 января 2025 года аварийного транспортного средства. Согласно предварительного расчета ... от 11 июля 2025 года ООО«ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ» по направлению ... от 10 июля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HavalF7» составляет 894111 рублей 55 копеек. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в представленной калькуляции.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Mersedes-BenzV250D 4M» с государственным номером ... ООО «Газпромбанк Автолизинг» застрахована у истца, в связи с этимстрахования компания возместила ущерб по данному дорожно-транспортному происшествию в рамках соглашения по платежному поручению ... от 23 сентября 2025 года.

Таким образом, размер причиненного ФИО5 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 223115 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение согласно действующему полису, имеет право требования возмещения ущерба, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия в размере в сумме 223115 рублей 85 копеек. В соответствии со ст.68 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса (часть 1).

При подаче иска, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в силу положений статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7693 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (в/у ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 223115 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7693 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Гайзетдинова

Мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2026 года.