Решение № 2-2351/2018 2-2351/2018~М-2389/2018 М-2389/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2351/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 968 рублей 78 копеек, из которых: кредит - 555 377 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 73 354 рубля 22 копейки, пени - 14 236 рублей 88 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка уточнённый иск поддержал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводов и размера уточнённого иска не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22.30% годовых (л.д.18-19).

ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 555 377 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 73 354 рубля 22 копейки, пени - 14 236 рублей 88 копеек, а всего 642 968 рублей 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 714 рублей 84 копейки, 9629 рублей 69 копеек из которых суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком было заявлено ходатайство о компенсации расходов на представителя поскольку лишь после подготовки возражений на иск банк уточнил исковые требования на сумму в два раза меньшую нежели чем в первоначальном иске.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Расходы ответчика на представителя на сумму 50 000 рублей подтверждаются квитанциями (л.д.61,62).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом допущения истцом - Банком ВТБ при подаче первоначального иска технической ошибки, приведшей к значительному увеличению исковых требований, и подачи уточнённого иска лишь после подачи возражений ответчиком, при наличии участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика, лишь 3000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 968 рублей 78 копеек, из которых: кредит - 555 377 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 73 354 рубля 22 копейки, пени - 14 236 рублей 88 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9629 рублей 69 копеек.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО2 3000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья