Приговор № 1-322/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудаевой Е.С., представившей удостоверение №721 и ордер №000665 от 22.09.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.07.2020 г. примерно в 18 ч. 30 мин. ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в указанном месте примерно в 18 ч. 40 мин., воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем ФИО1 в период времени с 18 ч. 40 мин. до 18 ч. 50 мин. 07.07.2020 г. при помощи своего мобильного телефона произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день примерно в 20 ч. ФИО1 прибыл в указанное ему место – к <адрес>, где в водосточной трубе, находящейся на левом углу указанного дома, обнаружил и незаконно приобрел обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с оставленным для него веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, взяв его правой рукой. Сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в правый наружный боковой карман своих шорт и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

07.07.2020 г. примерно в 20 ч. 10 мин. возле корпуса №1 дома №42 по ул.Севастопольская г.Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 ч. 32 мин. до 20 ч. 45 мин. того же дня при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В соответствии со справкой об исследовании №3231 от 07.07.2020 г. и заключением эксперта №3685 от 22.07.2020 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 07.07.2020 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,07 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 07.07.2020 г. примерно в 18 ч. 30 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Потребителем наркотических средств он не является, однако в указанное время решил приобрести наркотическое средство, чтобы его употребить. С этой целью он, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в сеть Интернет, на сайте «<данные изъяты>» в одном из магазинов по продаже наркотиков примерно в 18 ч. 40 мин. заказал наркотическое средство стоимостью 2500 рублей. После этого он в период времени с 18 ч. 40 мин. до 18 ч. 50 мин. с помощью своего мобильного телефона через приложение «QIWI-кошелек» оплатил указанную денежную сумму. Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение, в котором содержались координаты места нахождения заказанного им наркотического средства и фотография данного места. На своем мобильном телефоне в интернет-приложении он ввел присланные ему координаты места нахождения наркотического средства и узнал, что оно находится по адресу: <адрес>. Он на общественном транспорте доехал до ул.Севастопольская г.Саранска, после чего примерно в 20 ч. подошел к вышеуказанному дому. В присланном ему сообщении было указано, что тайник с наркотическим средством находится в водосточной трубе с торца дома. Он подошел к указанной водосточной трубе и правой рукой вытащил из нее сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором, как он понял, находилось заказанное им наркотическое средство. Указанный сверток он положил в правый наружный боковой карман своих шорт, после чего обошел дом и собирался поехать домой. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал. Также сотрудники полиции спросили его, что он здесь делает, на этот вопрос он ответить не смог, стал нервничать, после чего один из сотрудников полиции пригласил двух понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на это предложение он ответил согласием, так как надеялся, что наркотическое средство у него не найдут. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом наружном боковом кармане его шорт обнаружил и изъял сверток с приобретенным им наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество у него было изъято и кому оно принадлежит, он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также у него был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица (л.д.93-97).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель З. показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия. 07.07.2020 г. он и другой сотрудник УНК МВД по Республике Мордовия К. проводили уличные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на территории Октябрьского района г.Саранска. В этот день примерно в 20 ч. 10 мин. они возле корпуса №1 дома №42 по ул.Севастопольская г.Саранска заметили незнакомого парня, который вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. Они решили проверить данного парня, подошли к нему и представились, показав свои служебные удостоверения. Парень, который представился им ФИО1, на их вопрос о том, что он делает в указанном месте, ответить не смог, сильно нервничал, в связи с чем они решили провести его личный досмотр. К. пригласил двух понятых – Х. и П., в присутствии которых предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот ответил согласием. Затем К. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем К. приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане его шорт обнаружил и изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. На вопрос, что за вещество у него обнаружено и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, К. составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие в нем лица (л.д.60-62).

Свидетель К., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д.63-65).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Х. показал, что примерно в 20 ч. 15 мин. 07.07.2020 г. он находился возле дома №33 по ул.Гожувская г.Саранска. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра какого-то гражданина. Он согласился, после чего сотрудник полиции пригласил еще одного понятого и все они на служебном автомобиле проследовали к корпусу №1 дома №42 по ул.Севастопольская г.Саранска, где находились еще один сотрудник полиции и незнакомый парень, который представился ФИО1 В их присутствии один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, что намерен произвести его личный досмотр, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 и в правом наружном боковом кармане его шорт обнаружил и изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с каким-то веществом. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество у него обнаружено и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, он и другой понятой расписались в составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра (л.д.66-68).

Свидетель П., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Х. (л.д.70-72).

Вышеприведенные показания З., К., Х. и П. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, при производстве которого в период времени с 20 ч. 32 мин. до 20 ч. 45 мин. 07.07.2020 г. в правом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с веществом внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления (л.д.4), протоколом выемки изъятых предметов (л.д.47-48),

- справкой об исследовании №3231 от 07.07.2020 г. и заключением эксперта №3685 от 22.07.2020 г., согласно которым вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 07.07.2020 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,07 грамма. (л.д.6, 57-58),

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в памяти которого обнаружена фотография места нахождения приобретенного им наркотического средства (л.д.74-75),

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л.д.77-78),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении которой последний подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства и его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции (л.д.83-86).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания свидетелей З., К., Х. и П. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к крупному размеру наркотического средства.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства, месту регистрации и месту прежней учебы характеризуется положительно (л.д.109-111), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его бабушка страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится, однако он осуществляет уход за своей бабушкой.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д.51).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья и инвалидность бабушки ФИО1, то, что подсудимый осуществляет уход за ней.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации полагает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1 <...>, IMEI 2 <...> – возвратить ФИО1 после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств,

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой 1,03 грамма в бумажном конверте, первоначальную упаковку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати