Решение № 2-683/2021 2-683/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-683/2021

Дело №

03RS0№-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50000 руб. на срок 24 мес. под 18.8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, погашение кредита прекратилось. Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 51861,80 руб. в том числе: просроченный основной долг – 35397,04 руб., просроченные проценты – 16464,76 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 7756 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51861,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35397,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16464,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7756 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение23.07.2021