Решение № 2-1365/2018 2-1365/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1365/2018

К делу №2-1365/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Антоновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Крымского городского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что домовладение, по адресу: <адрес> принадлежавшее на праве собственности ФИО1 было признано аварийным в результате ЧС 06-ДД.ММ.ГГГГ. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признано подлежащим сносу и на ФИО1 возложена обязанность по его сносу.

Поскольку с гибелью вещи, как объекта физического мира прекращается право собственности на нее, то необходимо и погашение регистрации граждан по месту постоянного жительства в указанном объекте недвижимого имущества.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №04-04/18 от 09.01.2018 года в судебном заседании требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом признали исковые требования.

Третье лицо представитель отдела МВД России по Крымскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, а поэтому, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника Крымского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Крымского городского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, признанным в установленном порядке непригодным для проживания по адресу: Краснодарский <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья