Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-82/2016;)~М-79/2016 2-82/2016 М-79/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Базаевой Т.С., с участием помощника военного прокурора Тульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Врио военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Врио военного прокурора Тульского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Из искового заявления следует, что Шеременко в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был обеспечен вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования (далее – ВКПО)), которое является инвентарным.

ДД.ММ.ГГГГ Шеременко был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Однако полученное вещевое имущество (ВКПО) Шеременко сдать отказался, причинив войсковой части № материальный ущерб.

В связи с чем Врио военного прокурора Тульского гарнизона обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Шеременко в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям» стоимость вещевого имущества в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель военного прокурора Тульского гарнизона представил суду заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с Шеременко в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям» сумму в размере <данные изъяты>, данное заявление также подписал командир войсковой части №, и оно было принято к производству суда.

Шеременко, командир войсковой части №, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли.

Представитель военного прокурора Тульского гарнизона не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии не прибывших лиц и просил удовлетворить исковое заявление о взыскании с Шеременко денежных средств в сумме <данные изъяты> в полном объеме.

Выслушав представителя прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Врио военного прокурора Тульского гарнизона подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), Шеременко с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из выписки из приказа командующего ВДВ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шеременко уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта (по подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Шеременко исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия.

Согласно справке-расчету №, которая представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вещевого имущества, не сданного Шеременко, в количестве <данные изъяты> наименований, с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

Данный расчет суд признает верным и обоснованным. Цена одного предмета, наименование которых перечислено в справке-расчете, подтверждается нарядами №, № вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года и накладными за подписью начальника вещевой службы войсковой части № №, №, №. Наличие у Шеременко предметов вещевого имущества, указанного в справке-расчете, подтверждается требованием-накладными №, № раздаточной ведомостью вещевого имущества за подписью <данные изъяты> ФИО6, сообщением начальника вещевой службы войсковой части №.

Согласно акту об отказе сдачи вещевого имущества (ВКПО) на вещевой склад войсковой части №, рядовой Шеременко в присутствии начальника вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО7, исполняющего обязанности начальника вещевого склада войсковой части № <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> войсковой части № капитана ФИО9 и <данные изъяты> ФИО10 отказался сдать в добровольном порядке вещевое имущество ВКПО или внести денежные средства в добровольном порядке в кассу на основании справки-расчета. Свидетели ФИО7 и ФИО9 в суде обстоятельства указанные в данном акте подтвердили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил, под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы. Под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу.

Пунктом 10 Правил определено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и, помимо иного, обязан беречь военное имущество.

Согласно п. 26 Правил, военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Из п. 25 Правил следует, что возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как следует из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) (в ред. до Постановления Правительства РФ от 04.11.2016 N 1135), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», военнослужащие воздушно-десантных войск обеспечиваются вещевым имуществом по данной норме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 7 Закона, командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Судом установлено, и это следует из материалов прокурорской проверки, что Шеременко в ДД.ММ.ГГГГ году в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен вещевым имуществом инвентарным, которое обязательно подлежит возврату, то есть было передано ему под отчет. Однако последний после увольнения с военной службы отказался возвратить полученное инвентарное имущество или внести денежные средства за него, тем самым, причинив войсковой части № реальный ущерб, который подлежит возмещению в полном размере. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным, что именно виновными действиями Шеременко войсковой части № причинен материальный ущерб на сумму - <данные изъяты>, и данная сумма подлежит взысканию с Шеременко в полном размере в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям», так как финансовое обеспечение войсковой части № осуществляется через указанное учреждение.

Оснований для применения положений ст. 11 Закона, у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шеременко в доход федерального городского округа г. Тула (КБК 18210803010011000110) <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст., 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Врио военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального городского округа г. Тула (КБК 18210803010011000110) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья

Тульского гарнизонного военного суда М.А. Гапонов