Решение № 2-3018/2019 2-3018/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3018/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Брижевской И.П.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7; 3-и лица Управление опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> по городскому округ Красногорск, Отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино <адрес> об определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами по делу расторгнут, бывшие супруги проживают раздельно. Истица указала, что несовершеннолетние дети проживают с ответчиком в <адрес> по адресу проживания сожительницы ответчика – по: <адрес>, в то время как зарегистрирован ответчик в <адрес> по другому адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Она и несовершеннолетние дети зарегистрированы в <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, по которому место жительства детей на срок до ДД.ММ.ГГГГ было определено с ответчиком. По истечении установленного мировым соглашением срока, прийти к соглашению об определении места жительства детей стороны не смогли.

Указала также, что ответчик чинит ей препятствия в общении с детьми. Она, истица, может создать более благоприятные условия для воспитания и проживания детей, в связи с чем, просит суд определить место жительства детей с ней, истицей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала. Указала на то, что имеет более благоприятные условия для проживания детей, в отличие от ответчика она работает и имеет стабильный заработок.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и был извещен о следующем. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представив справку от ООО «МЦ «Голденмед» (без даты) о том, что на момент осмотра терапевтом находился на амбулаторном лечении. В настоящее судебное заседание ФИО7 также не явился, извещался судом судебным извещением, телеграммой. В судебное заседание явилась мать ФИО7 – ФИО4, которая пояснила суду, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, но болеет. Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание ответчиком представлено суду не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры ФИО1, а также заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей, в которых указал, что жилищно-бытовые условия в квартире истицы по адресу: <адрес>, удовлетворительные, созданы условия для проживания и воспитания малолетних детей. Отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес>, учитывая малолетний возраст детей, привязанность к матери, считает целесообразным определить место жительства малолетних детей ФИО3, 29.12.2015г.р., ФИО2, 01.01.2014г.р., с матерью ФИО1. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Управления опеки и попечительства Минобразования МО по городскому округу Красногорск по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчик вместе с детьми проживает по адресу: <адрес> в обследованном жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей. Поддержала данное Управлением Заключение о том, что ФИО7 имеет необходимые условия для исполнения им родительских обязанностей в отношении детей, но результат разрешения спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители, в соответствии со ст. 61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В ходе судебного заседания установлено, что истица состояла в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от 22.08.2016г., о чем 07.10.2016г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о расторжении брака № (л.д. 7).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 (01.01.2014г.р.) и ФИО3 (29.12.2015г.р.), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8,9).

Истец зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы также дети истицы ФИО15 ФИО2 и ФИО15 ФИО3, мать истицы ФИО11 и несовершеннолетний брат истицы ФИО12 Истица занимает комнату площадью 9,6 кв.м., в которой имеются диван, детская кроватка, шкаф для одежды, комод с детскими вещами, книжный шкаф, встроенный шкаф, стол, стул, телевизор и игрушки. Из акта обследования жилплощади по месту регистрации ФИО1 следует, что в жилом помещении созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей

Судом установлено, что ответчик и несовершеннолетние дети ФИО15 ФИО2 и ФИО15 ФИО3 фактически проживают в однокомнатной квартире общей площадью около 35 кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которой является брат ответчика ФИО5. В квартире вместе с ответчиком и детьми проживают ФИО13 – сожитель ответчика, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ответчика и ФИО13 В комнате площадью 17 кв.м. установлен диван, двухъярусная детская кровать, две тумбы, телевизор, стеллаж, стол, комод, шкаф. В обследованном жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно заключения отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес>, представленного в материалах дела, с учетом малолетнего возраста детей, привязанности к матери отдел социальной защиты населения по районам Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес> считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Красногорск, ФИО7 имеет необходимые условия для исполнения им родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.

Суд считает, что следует согласиться с позицией органов опеки и попечительства района Северное и Южное Тушино СЗАО <адрес>, поскольку проживание несовершеннолетних детей с матерью отвечает их интересам.

К такому выводу суд пришел на основании представленных в материалы дела доказательств.

Так из актов обследования жилищно-бытовых условий сторон усматривается, что ФИО1 имеет более благоприятные условия для проживания детей, проживает в двухкомнатной квартире, где в ее пользовании находится отдельная комната. Данное жилое помещение истица занимает на законных основаниях, кроме нее и ФИО15 ФИО2 и ФИО3 в квартире проживают и зарегистрированы ее близкие родственники мать и родной брат. В то время как ответчик фактически проживает в однокомнатной квартире, собственником которой не является. Доказательств законности проживания в данной квартире ответчиком суду представлено не было. Данная квартира является однокомнатной, в которой кроме ответчика и детей проживает сожитель ответчика ФИО13

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 работает на постоянной основе в должности медицинской сестры функциональной диагностики в ГБУЗ <адрес> «Детская городская клиническая больница имени ФИО14» ДЗГ <адрес>, имеет стабильный и достаточный заработок, что подтверждается справками о доходах.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о его трудоустроенности, заработке и его размере. Вместе с тем, согласно справки о доходах, представленной ИФНС по <адрес> ответчик имел заработок лишь в 2015 году в течение 10 месяцев и в 2015 году в течение одного месяца.

Из выписки с официального сайта ФССП России следует, что ФИО7 имеет задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в значительном размере.

Из справки, представленной ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» следует, что несовершеннолетние дети ФИО15 ФИО2 и ФИО15 ФИО3 прикреплены на медицинское обслуживание в детской поликлинике № <адрес>. Последнее обращение в детскую поликлинику имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, предоставленной МБДОУ «Детский сад №» следует, что ФИО15 ФИО2 не посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Причина не посещения ребенком детского сада администрации не известна. Ребенок проживает с папой ФИО7, а папа не выходит на связь.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно обращалась в правоохранительные органы по вопросу розыска детей и чинения ей ответчиком препятствий в общении с ними, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий, заключенного между сторонами мирового соглашения по вопросу определения порядка общения матерью с детьми.

Анализируя изложенное, собранные по делу доказательства, учитывая выводы органов опеки и попечительства, изложенные в Заключениях и актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, отношения, существующие между каждым из родителей и сыновьями, возможность создания детям условий для воспитания и развития, пол детей, их возраст и исходя из их интересов, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 вместе с матерью ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья? И.П.Брижевская