Решение № 2-564/2018 2-564/2018 ~ М-515/2018 М-515/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10 января 2016 года ответчица взяла у него в долг 200000 рублей под 5% в месяц сроком до 10 декабря 2016 года. В срок до августа 2017 года ФИО2 свои обязательства по оплате процентов исполняла добровольно. Однако с августа 2017 года по настоящего времени ответчица свои обязательства не исполняет.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 200000 рублей, сумму не уплаченных процентов в размере 90000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск.

Ответчица ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему, в соответствии с абзацем 2. ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей всего взыскать 295700 (двести девяносто пять тысяч семьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> С.В. Елисеев