Приговор № 1-324/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-324/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 18.10.2018

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Борзовой А.Г., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-324\18 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2; ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Дублина А.А в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 12.05.2017 в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 25 минут ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у д.Q к. W по пр. R Санкт-Петербурга, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт психотропного вещества В.Н., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в ОРМ«Проверочная закупка», продав ему за 1500 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массами: 1,16 гр. и 1,11 гр., общей массой 2,27 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое было добровольно выдано В.Н. 12.05.2017 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе досмотра в помещении 216 кабинета Y отдела полиции УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, S пр. д.D, таким образом, данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вину Дублина А.А в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 12.05.2017 в 16 часов 25 минут у д.Q к. W по пр. R Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был задержан ФИО2, после чего доставлен в Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, S пр. д.D, где в помещении 216 кабинета Y отдела полиции в период с 16 часов 52 минут до 18 часов 03 минут 12.05.2017 в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,78 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что 12.05.2017 он продал В.Н. за 1500 рублей два пакетика с амфетамином, после чего был задержан и доставлен в Y отдела полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства от продажи наркотика и пакетик с наркотиком, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- заявлением В.Н., согласно которого он добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки психотропного вещества «амфетамин» у «А.», проживающего в районе станции метро «М.», имеющий страничку в социальной сети «В.», осуществляющего сбыт амфетамина по цене 500 рублей за грамм (л.д.26)

- постановлением о проведении проверочной закупки с участием В.Н. от 12.05.2017 ( л.д. 31-32)

- актом досмотра №1, согласно которому 12.05.2017 у В.Н. в ходе досмотра предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.38-39)

- актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств)(с ксерокопией), согласно которому 12.05.2017 были осмотрены денежные купюры: 1 достоинством 1000 рублей - <…>; 4 достоинством 100 рублей каждая: №<…>, №<…>, №<…>, №<…>; 2 достоинством 50 рублей каждая: №<…>, №<…>, и вручены В.Н. для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.40-41,42-43)

- рапортом, согласно которому 12.05.2017 в 16 часов 25 минут у д.Q к. W по пр. R Санкт-Петербурга был задержан ФИО2 (л.д.44)

- актом досмотра №2, согласно которого 12.05.2017 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в помещении 216 кабинета Y отдела полиции В.Н. добровольно выдал пакетики с веществом, которые приобрел в ходе ОРМ 12.05.2017 около 16 часов 25 минут у д.Q к. W по пр.R Санкт-Петербурга у А. (л.д.45-47)

- актом досмотра задержанного, согласно которому 12.05.2017 в период с 16 часов 52 минут до 18 часов 03 минут в помещении 216 кабинета Y отдела полиции у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные купюры: 1 достоинством 1000 рублей - № <…>; 4 достоинством 100 рублей каждая: № <…>, № <…>, № <…>, № <…>; 2 достоинством 50 рублей каждая: № <…>, № <…> (л.д. 48-52)

- справкой о результатах химического исследования и заключением эксперта, согласно которым выданное В.Н. вещество, является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, массами: 1,16 гр. и 1,11 гр. (л.д. 54,96-98)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропное вещество, денежные средства (л.д. 100-102, 103-105, 107-109, 110-112)

- показаниями свидетеля Б.А., из которых усматривается, что 12.05.2017 в Y отдела полиции обратился В.Н., который сообщил, что желает оказать помощь в изобличении малознакомого молодого человека по имени «А.», проживающего в районе станции метро «М.», имеющего страничку «В.» - А. Дублин, который осуществляет незаконный сбыт амфетамина по цене 500 рублей за один грамм. В.Н. выразил свое добровольное согласие на участие в ОРМ«проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, о чем было написано заявление. После составления необходимых служебных документов и утверждения их руководством УМВД, в присутствии понятых был произведён личный досмотр В.Н. в ходе которого, денежных средств, а также каких-либо запрещённых веществ и предметов у него обнаружено не было. После чего в присутствии понятых В.Н. были вручены денежные средства для проведения ОРМ, которые были отксерокопированы, о чем были составлены акты. Затем В.Н. со своего мобильного телефона через социальную сеть «В.» написал сообщение А. и договорился встретиться с А. у станции метро «А.» Санкт-Петербурга для приобретения у А. наркотиков в размере трех граммов на общую сумму 1500 рублей. В дальнейшем он, В.Н., понятые, сотрудники полиции С.Ю., Н.К. и З.Р. выдвинулись к станции метро «А.», к д.Q к. W по пр.R Санкт-Петербурга. По приезду к указанному адресу, В.Н. вышел из автомобиля и присел на скамейку возле станции метро. Примерно через пару минут к В.Н. подошел подсудимый, который передал В.Н. пакетики, а В.Н. передал подсудимому деньги, которые были вручены В.Н. для проведения ОРМ. После этого В.Н. попрощался и одел на голову капюшон, что означало, что передача наркотика произошла. Затем подсудимый был задержан сотрудниками полиции и вместе с понятыми и В.Н. доставлен в Y отдела полиции, где В.Н. добровольно выдал вещество, приобретенное им подсудимого у д.Q к. W по пр.R Санкт-Петербурга в ходе проведения ОРМ,

- показаниями свидетеля С.Ю., аналогичными показания свидетеля Б.А., из которых усматривается, что 12.05.2017 он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием В.Н. и задержании ФИО2,

- показаниями свидетеля З.Р., из которых усматривается, что 12.05.2017 в Y отдела полиции В.Н., который сообщил о желании оказать помощь в изобличении малознакомого А., продающего амфетамин по цене 500 рублей за грамм, о чем написал заявление. После чего в присутствии понятых им был произведён личный досмотр В., в ходе которого, денежных средств, а также каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Затем в присутствии понятых В.Н. были вручены денежные средства для использования в ОРМ. Были составлены акты о досмотре и вручении денег. В. со своего мобильного телефона через социальную сеть «В.» написал сообщение А. и договорился с ним встретиться у станции метро «А.» Санкт-Петербурга для приобретения трех граммов наркотика на общую сумму 1500 рублей. После чего он, В.Н., понятые, сотрудники полиции выдвинулись к станции метро «А.», к д.Q к. W по пр.R Санкт-Петербурга. По приезду к указанному адресу, В. вышел из автомобиля и присел на скамейку возле станции метро. Через некоторое время к В.Н. подошел подсудимый и передал что-то В., а В. в свою очередь отдал подсудимому деньги. После чего В. одел на голову капюшон, что означало, что передача наркотика произошла, в связи с чем произвели задержание ФИО2 Затем все направились в Y отдела полиции, где В.Н. добровольно выдал вещество, приобретенное у А. у д.Q к. W по пр. R Санкт-Петербурга в ходе проведения ОРМ. Также в помещении 216 кабинета Y отдела полиции, им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства. Изъятые вещества были упакованы, опечатаны, все действия заносились в соответствующие акты, замечаний, возражений в ходе проведения досмотров ни от кого не поступало,

- показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12.05.2017 в дневное время сотрудники полиции пригласили его в Y отдела полиции присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему В.Н. и дальнейшем участии в проведении ОРМ«проверочная закупка». Перед досмотром были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра у В.Н. ничего обнаружено не было. По окончании досмотра В.Н. изъявил добровольное желание в изобличении сбытчика амфетамина в F районе Санкт-Петербурга по цене 500 рублей за грамм. В связи с чем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были отксерокопированы и вручены В.Н. денежные средства в сумме 1500 рублей разными купюрами для приобретения амфетамина у А. Были составлены акты о досмотре и вручении денег. После чего В.Н.И со своего мобильного телефона через социальную сеть «В.» написал сообщение А.у и договорился встретиться у станции метро «А.» в F районе СПб для приобретения у А. наркотического средства в размере трех граммов на общую сумму 1500 рублей. Далее он, второй понятой, В.Н. и сотрудники полиции направились к станции метро «А.». Условным знаком передачи В.Н. наркотических средств А., было то, что В.Н. необходимо было надеть капюшон толстовки на голову. Подъехав, к станции метро «А.» В.Н. вышел из автомобиля и сел на улице на лавку. Через 1-2 минуты к В.Н. подошел ранее ему не знакомый молодой человек, который в руки передал В.Н. пакетики, а В.Н. передал указанному молодому человеку денежные средства. Затем В.Н. попрощался с данным молодым человеком, одев капюшон толстовки на голову. После чего указанного молодого человека задержали сотрудники полиции. Далее В.Н. сел к ним в автомобиль и продемонстрировал ему и второму понятому приобретенные у А. два пакетика с веществом. После чего они направились в Y отдела полиции, где в присутствии его и второго понятого в одном из кабинетов Y отдела полиции В.Н. добровольно выдал приобретенные, у указанного молодого человека по имени А., два пакетика с веществом, которые были упакованы, опечатаны. Далее он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства. По всем действиям сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором было указано все изъятое у ФИО2 В ходе проведения досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 139-142)

- показаниями свидетеля М.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Л.А., из которых усматривается, что 12.05.2017 он принимал участие в качестве понятого в ОРМ с участием В. и досмотре Дублина (л.д.155-158)

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- рапортом, согласно которому 12.05.2017 в 16 часов 25 минут у д.Q к. W по пр. R Санкт-Петербурга был задержан ФИО2 (л.д.44)

- актом досмотра задержанного, согласно которому 12.05.2017 в период с 16 часов 52 минут до 18 часов 03 минут в помещении 216 кабинета Y отдела полиции у ФИО2 обнаружен и изъят пакетик с веществом (л.д. 48-52)

- справкой о результатах химического исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество, является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, массой 1,78 гр. (л.д.56, 83-85)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропное вещество (л.д.<..>, 90-92)

- показаниями свидетелей Б.А. и С.Ю., из которых усматривается, что 12.05.2017 в ходе ОРМ у д.Q к. W по пр. R Санкт-Петербурга был задержан ФИО2 и доставлен в Y отдела полиции

- показаниями свидетеля З.Р., из которых усматривается, что 12.05.2017 им в присутствии понятых был проведен досмотр подсудимого, в ходе которого у ФИО2 был изъят пакетик с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, все действия заносились в соответствующий акт, замечаний и возражений не поступало,

- показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12.05.2017 с участием его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят пакетик с веществом. Изъятое было опечатано. В ходе проведения досмотра замечаний не поступало (л.д.139-142)

- показаниями свидетеля М.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Л.А., из которых усматривается, что 12.05.2017 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 (л.д. 155-158)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется. Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение сбыта психотропного вещества из корыстных побуждений, поскольку данное обстоятельство в соответствии со ст.73 УПК РФ не подлежит доказыванию при производстве судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и по ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <…>, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, предусмотренные ст.228.1 ч.4, ст.228 ч.2 УК РФ, при этом оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью

- по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дублину А.А наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дублина А.А исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - упаковки с психотропным веществом – хранить в камере вещественных доказательств СУ УМВД; денежные средства, переданные Т.А. - оставить у Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Рыбальченко О.Г.