Решение № 2-1782/2017 2-35/2018 2-35/2018 (2-1782/2017;) ~ М-1666/2017 М-1666/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-35/2018г копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 февраля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авенсис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авенсис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи подержанного транспортного средства от <дата> №АВ № в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> между ООО «Авенсис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля CITROEN DS4 VIN №. Стоимость автомобиля по данному договору составила <данные изъяты>.

В день заключения договора купли-продажи <дата> указанный автомобиль был передан ответчику. Однако, ответчик свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнил, стоимость автомобиля истцу не оплатил.

Претензия истца от <дата> об оплате стоимости автомобиля оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В период нахождения дела в производстве суда истец ООО «Авенсис» дополнил исковые требования требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, и с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости автомобиля.

При рассмотрении дела представитель истца ООО «Авенсис» ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между ООО «Авенсис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли- продажи подержанного транспортного средства- автомобиля CITROEN DS4 стоимостью <данные изъяты>.

В день заключения договора купли-продажи автомобиль был передан ответчику по акту приема- передачи транспортного средства. Однако, до настоящего времени оплата стоимости автомобиля от ответчика не поступила, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Условиями договора купли-продажи от <дата> предусмотрена обязанность продавца передать покупателю транспортное средство после получения за него денежных средств в полном объеме. Однако, в данном случае между руководством ООО «Авенсис» и ответчиком ФИО1 была устная договоренность об оказании ответчиком истцу услуг в виде выполнения строительных работ, которая со стороны ответчика не была исполнена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость автомобиля по договору купли-продажи от <дата> № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, и с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Временный управляющий ООО «Авенсис» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, указав, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> в отношении ООО «Авенсис» введена процедура банкротства- наблюдение, он утвержден временным управляющим. До настоящего времени по его запросу документы, отражающие экономическую деятельность ООО «Авенсис» ему обществом не предоставлены. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что действительно <дата> между ООО «Авенсис» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи подержанного транспортного средства, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль CITROEN DS4 за <дата>

В день покупки указанного автомобиля ответчиком была произведена оплата стоимости транспортного средства в размере 100% наличными денежными средствами. Денежные средства были переданы ответчиком в бухгалтерии автосалона сотрудникам автосалона.

После оплаты стоимости автомобиля автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи. Оплата 100% стоимости автомобиля до его передачи покупателю являлось основным условием заключенного между сторонами договора купли-продажи от <дата>

Вместе с транспортным средством ответчику по акту приема-передачи <дата> истцом были переданы ключи и документы в соответствии с перечнем, указанным в п.2 акта.

Только по происшествию почти трех лет с момента покупки автомобиля, получив исковое заявление, ответчик обнаружил, что истцом ему не был выдан документ, подтверждающий факт оплаты им стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Указанному обстоятельству ответчик изначально значения не придал, поскольку автомобиль ему был передан по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, вместе с ключами и документами в соответствии с перечнем, указанным в п.2 акта приема-передачи, при этом платежный документ не был внесен в данный перечень.

Договором купли-продажи транспортного средства от <дата> не предусмотрено, что факт оплаты должен быть подтвержден каким-либо документом, и в п.3.1.2 договора и п.2 акта приема-передачи в перечне документов, передаваемых покупателю одновременно с транспортным средством, такой документ также не указан.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что продавец передает транспортное средство по акту приема-передачи в течение 3 рабочих дней с момента получения денежных средств за транспортное средство в полном объеме (п.2.1. договора). Таким образом, фактом передачи транспортного средства ответчику <дата> по акту приема-передачи истец подтвердил факт оплаты ответчиком стоимости транспортного средства в полном объеме на момент передачи.

Никаких устных договоренностей о том, что ответчик окажет истцу услугу в виде выполнения строительных работ, не было.

Ответчик лично никаких услуг по выполнению строительных работ не оказывает. Ответчик является генеральным директором ООО «СтройМир-НН», данная организация занимается выполнением строительных работ.

ООО «СтройМир-НН» выполняло для ООО «Форпост Авто» (ООО «Форпост Авто» впоследствии было присоединено к ООО «Авенсис») строительные работы на основании заключенного в <дата> договора на выполнение подрядных работ, которые оплачены со стороны ООО «Форпост Авто» не были, в связи с чем, ООО «СтройМир-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области, и решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> с ООО «Авенсис» в пользу ООО «СтройМир-НН» было взыскано более четырех миллионов рублей.

Допускает, что данное обстоятельство и явилось причиной подачи в суд настоящего иска.

Просит также обратить внимание суда на то обстоятельство, что все документы по купле-продаже ответчиком у истца вышеуказанного транспортного средства, истцом были утрачены, договор купли-продажи автомобиля от <дата>, акт приема-передачи автомобиля от <дата> были представлены суду непосредственно ответчиком.

У истца отсутствует даже оригинал товарной накладной от <дата>, что дает основание полагать, что истцом также утрачены и документы, подтверждающие оплату ответчиком стоимости автомобиля.

Просит в иске ООО «Авенсис» отказать в полном объеме.

Ответчиком также изначально было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований. Однако при ознакомлении с материалами дела было установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Заслушав объяснение представителей сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,2 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 328 ГК РФ, если договором или законом не предусмотрено иное, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По делу установлено: <дата> между ООО «Авенсис» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи подержанного транспортного средства CITROEN/CITROEN DS4, <дата>.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Указанный договор был заключен в письменной форме.

Согласно данному договору продавец ООО «Авенсис» обязался передать покупателю ФИО1 транспортное средство CITROEN/CITROEN DS4, <дата>.в. идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, а покупатель обязался принять указанное транспортное средство и уплатить за него денежную сумму, определенную настоящим договором (п.1.1).

По условиям договора цена транспортного средства составила <данные изъяты> (п.2.1.).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо в ином порядке, не противоречащем действующему законодательству Российской Федерации (п.2.2.).

Днем исполнения денежных обязательств по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца при безналичном расчете либо дата внесения денежных средств в кассу продавца при расчете наличными деньгами (п.2.3.).

Оплата транспортного средства производится в размере 100% (сто) процентов стоимости транспортного средства (п.2.4.).

В случае если оплата транспортного средства не будет произведена в срок, предусмотренный настоящим договором, продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор путем направления покупателю соответствующего письменного уведомления посредством почтовой или факсимильной связи, электронной почты, по номеру факса или адресу электронной почты, указанным покупателем в разделе 6 настоящего договора. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения покупателем такого уведомления, и ни одна из сторон не вправе требовать от другой стороны возмещения каких-либо убытков (п.2.5.).

Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство по акту приема-передачи (приложение № к настоящему договору) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения денежных средств за транспортное средство в полном объеме (п.3.1.1).

Покупатель обязуется в полном объеме оплатить транспортное средство (п.3.2.1). Осуществить приемку транспортного средства по акту приема-передачи в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения информации о готовности транспортного средства к передаче, но не позднее 3-х дней с момента предоплаты транспортного средства в полном объеме (п.3.2.2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> (приложение № к договору купли-продажи подержанного транспортного средства № от <дата>) ответчику был передан указанный автомобиль вместе с ключами от транспортного средства и документацией, относящейся к транспортному средству, указанными в п.2 акта приема-передачи.

Из паспорта транспортного средства № на автомобиль марки CITROEN DS4, <дата>.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, следует, что ФИО1 является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от <дата>. В ПТС в графе «прежний собственник» имеется подпись, а также печать ООО «Авенсис».

В настоящее время, согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля CITROEN DS4, <дата>., государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № является ФИО5 на основании договора, заключенного в простой письменной форме от <дата>

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, исходя из условий заключенного между сторонами договора от <дата>, применяя положения ст. 431 ГКРФ, суд приходит к выводу, что передача покупателю транспортного средства без предварительной оплаты его стоимости не предусмотрена.

Доказательств наличия между сторонами договоренности об оплате стоимости автомобиля после передачи его ответчику путем взаимозачетов, истцом суду не представлено.

Сам факт передачи истцом ответчику автомобиля по акту приема-передачи от <дата> а также то обстоятельство, что истец не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.328 ГКРФ, свидетельствуют о произведенной ответчиком оплате стоимости автомобиля в полном объеме.

Доводы истца об отсутствии отдельного платежного документа, подтверждающего факт оплаты ответчиком автомобиля, не свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, поскольку, как следует из условий договора, передача транспортного средства покупателю осуществляется продавцом только после получения денежных средств за транспортное средство в полном объеме. Обязанность выдать покупателю платежный документ, подтверждающий факт оплаты, лежит на продавце.

Представленная истцом выписка из кассовой книги за <дата> не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данная выписка не подписана кассиром и бухгалтером, иными уполномоченными на ее подписание лицами.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авенсис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подержанного транспортного средства от <дата> № в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-35/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова