Решение № 2-1188/2024 2-1188/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1188/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 587 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 587 рублей 86 копеек, из которой задолженность по процентам составляет– 0 рублей, задолженность по основному долгу – 248760 рублей 48 копеек, задолженность по неустойкам – 1 570 рублей 60 копеек, задолженность по комиссиям – 10 256 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 269 800 рублей, включающий кредит 1 – 69 800 рублей, кредит 2 – 200 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита 1 – 23 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен по ставке 19,9 % годовых, льготная процентная ставка– 16,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 7 147 рублей, который подлежал оплате ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик выразил согласие быть застрахованным ООО «АльфаСтрахование ФИО2».

Кредитный договор подписан лично ответчиком ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 587 рублей 86 копеек.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства. Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 020 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 587 рублей 86 копеек, из которой задолженность по процентам – 0 рублей, задолженность по основному долгу – 248 760 рублей 48 копеек, задолженность по неустойкам – 1 570 рубля 60 копеек, задолженность по комиссиям – 10 256 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Советского района г. Самары, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 587 рублей 86 копеек, из которой задолженность по процентам – 0 рублей, задолженность по основному долгу – 248760 рублей 48 копеек, задолженность по неустойкам – 1570 рублей 60 копеек, задолженность по комиссиям – 10 256 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова