Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1426/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А. при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО10, несовершеннолетнему ФИО11, несовершеннолетнему ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнему ФИО14, несовершеннолетнему ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1426/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО10, несовершеннолетнему ФИО11, несовершеннолетнему ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнему ФИО14, несовершеннолетнему ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истицей ответчикам было предоставлено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, однако ответчики не воспользовавшись своим правом не вселились в квартиру, в настоящее время их место пребывания истице не известно. Все коммунальные услуги истица платит самостоятельно.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд признать ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11, несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнего ФИО14, несовершеннолетнего ФИО15 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО13, несовершеннолетний ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лиц отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», ООО УК «Приоритет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ФИО16, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, представителя третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 ст. 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, т.е. целевое назначение спорного жилого помещения - проживание в нем его собственника и членов его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, согласно которому истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена> сделана запись регистрации <Номер обезличен>.

Из справки, выданной ООО УК «Приоритет» и поквартирной карточки, выданной Отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в указанном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> на регистрационном учете состоят 16 человек: ответчики: ФИО2 (с <Дата обезличена>), ФИО3 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетняя ФИО4 (с <Дата обезличена>), ФИО5 (с <Дата обезличена>), ФИО6 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО7 (с <Дата обезличена>), ФИО8 (с <Дата обезличена>), ФИО9 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО10 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО11 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО12 (с <Дата обезличена>), ФИО13 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО14 (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний ФИО15 (с <Дата обезличена>), а также истец ФИО1 (с <Дата обезличена>) и ФИО17 (с <Дата обезличена>).

Свидетельством о рождении <Номер обезличен>, выданным отделом по <адрес обезличен> /в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес обезличен> ФИО17 родилась <Дата обезличена>, матерью записана ФИО18, о чем составлена запись акта о рождении <Номер обезличен>.

Как следует из объяснений истца ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО13, несовершеннолетний ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия истица, однако в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> никогда не проживали, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья он не несут, претензий к данной жилой площади не предъявляли и не предъявляют, соглашение между истицей ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО10, несовершеннолетним ФИО11, несовершеннолетним ФИО12, ФИО13, несовершеннолетним ФИО14, несовершеннолетним ФИО15 по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО13, несовершеннолетний ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> не проживали и не проживают, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несут, какое-либо соглашение с собственником жилого помещения не заключали.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля С. Г.И. судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и попыток вселиться не предпринимали, расходы на содержание спорного жилого помещения не несут. В спорном жилом помещении проживает истица.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, так как его показания соответствуют иным представленным доказательствам и установленным обстоятельствам по делу.

Учитывая вышеизложенные требования закона, оценивая представленные в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО13, несовершеннолетний ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 с момента регистрации никогда не вселялись в спорное жилое помещения и не пытались вселиться, договор найма или безвозмездного пользования с собственником дома не заключали, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья они не несут, претензий к данной жилой площади не предъявляли и не предъявляют, соглашение между истицей ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО10, несовершеннолетним ФИО11, несовершеннолетним ФИО12, ФИО13, несовершеннолетним ФИО14, несовершеннолетним ФИО15 по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО13, несовершеннолетний ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 не проживают в спорном жилом помещении, право пользования этим жилым помещением не приобрели, данное жилое помещение не является ни их местом жительства, ни местом их пребывания, иных доказательств ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При этом, в силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред. от 21.05.2012 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, несовершеннолетний ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО13, несовершеннолетний ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> не выбрали для своего постоянного места жительства, поскольку не проживают в нем, право пользования указанным жилым помещением не приобрели, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни местом жительства ответчиков, ни местом их пребывания.

Следовательно, оснований для сохранения за ответчиками ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО10, несовершеннолетним ФИО11, несовершеннолетним ФИО12, ФИО13, несовершеннолетним ФИО14, несовершеннолетним ФИО15 регистрации в указанном жилом помещении не имеется.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в п.4 Постановления от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО19» из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что ответчики свободно выбрали другое постоянное место своего жительства, нарушили ст. 6 указанного Закона, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО10, несовершеннолетнему ФИО11, несовершеннолетнему ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнему ФИО14, несовершеннолетнему ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11, несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнего ФИО14, несовершеннолетнего ФИО15 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признание ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11, несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнего ФИО14, несовершеннолетнего ФИО15 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11, несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнего ФИО14, несовершеннолетнего ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий