Решение № 2-838/2024 2-838/2024(2-9852/2023;)~М-8821/2023 2-9852/2023 М-8821/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-838/2024

50RS0№-60

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23.01.2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности, госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с требованиями к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 670,47 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 14 52335 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк"и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.

Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил Ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял обязательства возвратить Заимодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»), представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворений требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.9-11).

Ответчик подал заявление в Банк на предоставление кредита, в ответ Банк на основании данного заявления предоставил Ответчику оферту на заключение кредитного договора. Ответчик акцептировал данную оферту путем собственноручного подписания кредитного договора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял обязательства возвратить Заимодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот- л.д.14).

Истец представил следующий расчет задолженности: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 1 264 670,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 617 885,08 рублей; сумма задолженности по процентам - 646 785,39 рублей.

Ответчик возражала против данного расчета, в судебном заседании пояснила, что задолженности не имеет.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п.4, Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

ФИО2 представила в материалы дела письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.30-34). Свое заявление ответчик мотивировала тем, что согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой окончания срока кредитования, под которой в целях Договора понимается дата окончания срока, является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих изменение срока действия договора, то действие договора закончилось ДД.ММ.ГГГГ и задолженность должна была быть востребована банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности лежит за пределами срока исковой давности (л.д. 41-44).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ- датой окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен Кредит, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте Договора -ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>).

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12/12 оборот).

Следовательно, о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) задолженности ответчик был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте - после истечения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 670,47 рублей, расходов по оплате гос.пошлины в размере 14 52335 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н