Решение № 2-567/2025 2-567/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-567/2025

УИД 25RS0008-№

№2-567/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с данным иском, указывая, что 07.02.2022 ФИО1 обратилась в ОСФР по Приморскому краю о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, пенсия была ей назначена, так какк ответчик предоставила справку об обучении по очной форме в ПОЧУ «ВГТК» от 20.01.2022 № №.

Истец также указывает, что ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать истца о всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. Однако ПОЧУ «ВГТК» предоставил списки об отчислении ответчика из числа студентов, и выяснилось, что ФИО1 своевременно не сообщила об ее отчислении из учебного заведения, в связи с чем, ей была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 в размере 74 041 рубля 85 копеек.

Кроме того, истец указывает, что ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма не внесена на счет истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель ОСФР по Приморскому краю не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту ее регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен по истечению срока хранения.

Судом определено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных материалы гражданского дела документов, ФИО1 07.02.2022 обратилась в ОПФР по Приморскому краю с заявлением о доставке пенсии (подпись заявителя и специалиста отсутствуют).

Согласно справке №№ от 20.01.2022, ФИО1 с 01.09.2021 проходила обучение в ПОЧУ «ВГТК» по очной форме обучения, срок обучения указан до 28.06.2025.

01.01.2023 ОПФР по Приморскому краю было реорганизовано в Отделение Социального фонда России по Приморскому краю.

13.11.2024 начальником управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Приморскому краю принято решение № № об обнаружении ошибки при выплате пенсии ФИО1, в связи с отчислением последней из учебного заведения с 29.08.2023 (подпись начальника управления отсутствует) и решением № № выплата прекращена.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальных пенсий от 13.11.2024 № №, за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 ФИО1 была излишне выплачена сумма пенсии в размере 74 041,85 руб.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 5 статьи 26 "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 N 16-КГ19-44).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Доводы истца о наличии недобросовестности со стороны ответчика, не могут быть приняты судом, в связи с необоснованностью.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Поскольку добросовестность ФИО1 по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на истца, однако, таких доказательств в материалы дела не было представлено.

Сам по себе факт несообщения ФИО1 в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с нее переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.

Формальное указание в бланках заявлений о назначении пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца в спорный период.

Кроме того, в представленной копии заявления отсутствует подпись ответчика о ее ознакомлении с данными предупреждениями.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" данное учреждение создано в целях предоставления государством, в том числе мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, а гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона.

Взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для нее средствами к существованию может привести к тому, что ее имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

При указанных обстоятельствах, требования ОСФР по Приморскому краю не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме (30.10.2025) через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун