Определение № 2-397/2017 2-397/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р Мухаметшиной,

26 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Республике Коми к ФИО1 о взыскании затрат понесенных в связи с обучением сотрудника

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы Исполнения наказаний по Республике Коми к ФИО1 о взыскании затрат понесенных в связи с обучением сотрудника в сумме ****** рублей. В обоснование требований указали, что между УФСИН России по РК и ФИО1 ****** заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. По условиям данного контракта ФИО1 обязывался отработать по окончании образовательного учреждения по контракту в УФСИН не менее 5 лет. Однако приказом УФСИН России по РК от ******-лс ответчик уволен ****** Положения о службе в органах внутренних дел в связи с нарушением условий контракта. Поскольку ответчик не исполнил условий контракта, ответчик обязан возместить УФСИН России по РК расходы, связанные с обучением.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Ответчик, извещался судом по адресу указанном в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО1: ******. Судебная повестка ответчиком по указанному адресу не получена в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Воркуте ФИО1, ******

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что указанный спор подлежит рассмотрению в Сосногорском городском суде Республики Коми.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявиться, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Республике Коми к ФИО1 о взыскании затрат понесенных в связи с обучением сотрудника, направить по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко