Решение № 2-2014/2019 2-2014/2019~М-2172/2019 М-2172/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2014/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003260-60

К делу №2-2014/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 22 ноября 2019 года

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката,

действующей по ордеру № от 22.11.19г.,

удостоверение № от 12.12.2011г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указал, что 12 сентября 2012 года между ответчиком и ОАО «КБ Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 186 080,00 рублей под 25% годовых сроком на 50 месяцев. В соответствии с договором уступки прав требования № от 29 ноября 2016 года между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» право требования к ФИО2 в размере 224 954,36 рубля было передано истцу. Представитель ООО «ЭОС» просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 224 954,36 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, повестки не получила, место её нахождения не известно, в связи с чем, ей был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС».

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «КБ Восточный» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому, ответчику был предоставлен заём в размере 186 080,00 рублей под 25% годовых до изменения ставки и 28% годовых после изменения ставки, на срок 50 месяцев, то есть до 12 сентября 2017 года.

По условиям договора уплата основного долга, начисленных процентов и ежемесячной платы за страхование производится равными ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору займа ОАО «КБ Восточный» исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 года по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года.

Как усматривается из данного расчета задолженности ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства по погашению кредита с июля 2014 года.

29 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «КБ Восточный» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которым истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года к ответчику в размере 224 954,36 рубля, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 29 ноября 2016 года.

18 января 2017 года ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере его задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 04 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года в сумме 205 974,20 рубля, который 03 ноября 2018 года был отменен тем же судьёй.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет задолженности, выполненный ПАО «КБ Восточный» и представленный ООО «ЭОС», согласно которому, сумма просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 142 743,36 рубля, проценты – 63 230,84 рублей, комиссии – 18 980,16 рублей, а всего: 224 954,36 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и причитающихся процентов являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 254,00 рубля, которые подтверждаются платежными поручениями № от 10 от 10 июля 2018 года и № от 24 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору займа № от 12 сентября 2012 года в размере 224 954,36 рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере – 142 743,36 рубля, проценты – 63 230,84 рублей, комиссии – 18 980,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254,00 рубля, а всего: 230 208 (двести тридцать тысяч двести восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский