Решение № 2-2070/2017 2-2070/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2070/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката - Ландышева В.С.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.02.2014г. между истцом (прежнее наименование – ЗАО «ЮниКредит Б.») и ответчиком ФИО1 путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский К. от 12.02.2014г., заключен кредитный договор на предоставление потребительского К. на следующих условиях: сумма К. – 1200000 руб., срок К. – 84 месяца, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 01 число каждого месяца, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по К. – 24454 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По утверждению истца, 13.02.2014г. он предоставил ответчику К. в сумме 1200000 руб. на открытый на имя ответчика банковский счет. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал срок внесения платежей, начиная с 27.11.2014г. выплаты по К. им не производятся, в связи с чем, на 01.12.2015г. его задолженность составила 1488878 руб. 41 коп., из которых: 1152961 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы К., 243041 руб. 01 коп. – проценты за пользование К., 92875 руб. 83 коп. – штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1488878 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался судом судебными повестками и телеграммами по адресам, указанным в иске. Однако, согласно служебному уведомлению о невручении телеграмм, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

При таких данных, суд приходит к выводу, что место пребывания ответчика для извещения о дне, времени и месте судебного заседания не известно, установить не представляется возможным.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Ландышева В.С., который указал, что поскольку в данном случае позиция ответчика ему неизвестна, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2014г. между истцом (прежнее наименование – ЗАО «ЮниКредит Б.») и ответчиком ФИО1 путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский К. от 12.02.2014г., заключен кредитный договор на предоставление потребительского К. на следующих условиях: сумма К. – 1200000 руб., срок К. – 84 месяца, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 01 число каждого месяца, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по К. – 24454 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по К. – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на потребительский К. и в Общих условиях предоставления потребительского К., 13.02.2014г. истец предоставил ответчику К. в сумме 1200000 руб. на открытый на имя ответчика банковский счет <№ обезличен>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 2.5.2, 2.5.3 Общих условий предоставления потребительского К. АО ЮниКредит Б., Б. вправе досрочно истребовать с Заемщику всю сумму задолженности по К. в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по К. и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении К. и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении К., подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал срок внесения платежей, начиная с 27.11.2014г. выплаты по К. им не производятся, в связи с чем, на 01.12.2015г. его задолженность составила 1488878 руб. 41 коп., из которых: 1152961 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы К., 243041 руб. 01 коп. – проценты за пользование К., 92875 руб. 83 коп. – штрафные проценты.

Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору К. применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

На основании изложенного, суд, находя установленным, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом – ЗАО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору, которых он не выполнил в полном объеме, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 15644 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 1488878 руб. 41 коп., из которых: 1152961 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы К., 243041 руб. 01 коп. – проценты за пользование К., 92875 руб. 83 коп. – штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 15644 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2017г.