Решение № 2-2906/2024 2-2906/2024~М-2127/2024 М-2127/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2906/2024

УИД 72RS0021-01-2024-002942-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2906/2024
02 октября 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. За период с 25.09.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 574919,10 рублей. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило по договору уступки прав требования № rk-160719/1217 ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 574919,10 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.03.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 404757,93 рублей, в том числе: 42749,59 рублей – проценты на просроченный основной долг, 362008,34 - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7247,58 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 121600 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 36% в год.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило по договору уступки прав требования № rk-160719/1217 ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 574919,10 рублей, что подтверждено актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от 17.07.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.09.2021 отменен судебный приказ от 31.05.2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.03.2014, заключенному с ФИО1

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 26.03.2014 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы процентов по кредитному договору <***> от 26.03.2014 в размере 42749,59 рублей. При этом суд соглашается с расчетом процентов, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Истец просит также взыскать с ответчика комиссию в размере 362008,34 рубля.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

При этом, истцом расчет комиссии не представлен, за какие услуги начислена комиссия, установить невозможно, в графике платежей, с которым заемщик был ознакомлен под роспись, комиссия отсутствует (л.д.10).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика комиссии в размере 362008,34 рублей, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7247,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2556 от 22.11.2023, № 3432 от 18.11.2020, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 768.24 рубля.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2014 в размере 42749,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 768,24 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.10.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2906/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.