Решение № 2-1843/2025 2-1843/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1843/2025

дело 2-1843/2025 ~ М-309/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000548-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., с участием истца Левацкого ФИО1 и его представителя ФИО5 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левацкого ФИО1 к ООО «Сопрано капитал», ФИО6 ФИО2 о взыскании уплаченного аванса по договору консультационных услуг,

установил:

Левацкий ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сопрано капитал», ФИО6 ФИО2 о взыскании уплаченного аванса по договору консультационных услуг.

В обоснование заявленных требований Левацкий ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сопрано капитал» в лице генерального директора ФИО7 ФИО4, заключен договор № на оказание консультационных (консалтинговых) услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Сопрано капитал», взяло на себя обязательство по оказанию следующих услуг: подготовка пакета документов для привлечения финансирования бизнес-проекта заказчика «Выращивание, переработка малокрахмального картофеля»; составление бизнес-плана проекта «Выращивание, переработка малокрахмального картофеля» по форме инвестиционной компании; сопровождение договора, сбор документов по проекту; корректировка и формирование заявки с привлечением аналитического отдела; проверочные мероприятия со стороны службы безопасности. Согласно п.1.3, договора - услуги считаются оказанными по результату поступления инвестиционных средств в проектную компанию заказчика й подписания сторонами актов об окончании консультационных услуг. Согласно п.3.1, договора и внесенных изменений дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - полная стоимость услуг исполнителя составляет 1622000 рублей (аванс), 2% от суммы одобренных инвестиций. Указанная выше сумма, 1622000 руб., была оплачена (заказчиком) в полном объеме. Согласно п.5.1 договора - договор вступает в силу со дня его подписания и действует до выполнения исполнителем взятых на себя услуг. Согласно п.5.7, договора и внесенным изменением дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оказания услуг по настоящему договору составляет ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.7.2, и внесенным изменением дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии денежных средств на расчетном счету Проектной компании Заказчик; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязан вернуть авансовый платеж в размере 100% стоимости услуг настоящего договора, указанную в п. 3.2.1. договора и дополнительных соглашений к нему в течение трех рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Заказчика. Пунктом 4.2. предусмотрено обеспечение настоящего договора № на оказание консультационных услуг, путем заключения договора поручительства между ним и ФИО6 ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 ФИО2 заключен договор поручительства к договору на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, основанием ответственности поручителя,; в частности, являются: - неоказание исполнителем услуг, в предусмотренных договором на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок; неисполнение исполнителем; требования заказчика о возврате уплаченного аванса (пункт 4.2. договора на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.4, договора поручительства, в случае неисполнения Исполнителем обязательств перед Заказчиком, последний вправе по своему выбору потребовать возврата, уплаченного по договору на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ аванса либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга как с Поручителя, так и с Исполнителя или одновременно с обоих. В соответствии с п.3.1, договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств ООО «Сопрано капитал» по договору на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств (услуги), предусмотренные n.1.1., п.1.3., п. 5.7.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем, ООО «Сопрано капитал», на основании п.5.7.2, договора ответчикам была направлена претензия с требованием о возврате уплаченного аванса в размере 1 622 000 рублей и уведомление о расторжении договора. Данное требование ответчиками оставлено без ответа. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сопрано капитал», ФИО6 ФИО2 сумму уплаченного аванса по договору № на оказание консультационных от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 000,00 руб.

Истец Левацкий ФИО1 и его представитель ФИО5 ФИО3, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сопрано капитал», ФИО6 ФИО2 сумму уплаченного аванса по договору № на оказание консультационных от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 000,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 31 220,00 руб.

Ответчики ООО «Сопрано капитал», ФИО6 ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Левацким ФИО1 и ООО «Сопрано капитал» в лице генерального директора ФИО7 ФИО4, заключен договор № на оказание консультационных (консалтинговых) услуг.

В соответствии с условиями договора, ООО «Сопрано капитал», взяло на себя обязательство по оказанию следующих услуг: подготовка пакета документов для привлечения финансирования бизнес-проекта заказчика «Выращивание, переработка малокрахмального картофеля»; составление бизнес-плана проекта «Выращивание, переработка малокрахмального картофеля» по форме инвестиционной компании; сопровождение договора, сбор документов по проекту; корректировка и формирование заявки с привлечением аналитического отдела; проверочные мероприятия со стороны службы безопасности.

Согласно п.1.3, договора - услуги считаются оказанными по результату поступления инвестиционных средств в проектную компанию заказчика й подписания сторонами актов об окончании консультационных услуг.

Согласно п.3.1, договора и внесенных изменений дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - полная стоимость услуг исполнителя составляет 1 622 000 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи) рублей (аванс), 2% (два процента) от суммы одобренных инвестиций. Указанная выше сумма, 1 622 000 руб., была оплачена в полном объеме (л.д.12-16).

Согласно п.5.1, договора - договор вступает в силу со дня его подписания и действует до выполнения исполнителем взятых на себя услуг.

Согласно п.5.7, договора и внесенным изменением дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оказания услуг по настоящему договору составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.7.2, и внесенным изменением дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии денежных средств на расчетном счету Проектной компании Заказчик; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязан вернуть авансовый платеж в размере 100% стоимости услуг настоящего договора, указанную в п. 3.2.1. договора и дополнительных соглашений к нему в течение трех рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Заказчика.

Пунктом 4.2. предусмотрено обеспечение настоящего договора № на оказание консультационных услуг, путем заключения договора поручительства между Левацким ФИО1 и ФИО6 ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Левацким ФИО1 и ФИО6 ФИО2 заключен договор поручительства к договору на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, основанием ответственности поручителя, в частности, являются: - неоказание исполнителем услуг, в предусмотренных договором на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок; неисполнение исполнителем; требования заказчика о возврате уплаченного аванса (пункт 4.2. договора на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, в случае неисполнения Исполнителем обязательств перед Заказчиком, последний вправе по своему выбору потребовать возврата, уплаченного по договору на оказание консультационных услуг N920122022 от ДД.ММ.ГГГГ аванса либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга как с Поручителя, так и с Исполнителя или одновременно с обоих.

В соответствии с п.3.1, договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств ООО «Сопрано капитал» по договору на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств (услуги), предусмотренные n.1.1., п.1.3., п. 5.7.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем, ООО «Сопрано капитал», на основании п.5.7.2, договора ответчикам была направлена претензия с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченного аванса в размере 1622000 рублей и уведомление о расторжении договора. Данное требование ответчиками оставлено без ответа (л.д.10).

Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, то есть подтверждающих оказание услуг, предусмотренных договором в срок, либо доказательств возврата предварительной оплаты, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что действиями ООО «Сопрано капитал», ФИО6 ФИО2 нарушены права Левацкого ФИО1 и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежит сумма оплаты, полученная ответчиками от истца в размере 1622000,00 руб.

Также подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 31 220,00 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ООО «Сопрано капитал» (ИНН №), ФИО6 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, паспорт 9723 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) в пользу Левацкого ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31220,00 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд <адрес> Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.