Приговор № 1-191/2024 1-22/2025 1-8/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-191/2024Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1 – 8/2026 (№ 1-22/2025, № 1-191/2024) у.д. № 12402320033000003 УИД: 42RS0040-01-2024-002695-30 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 28 апреля 2026 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., с участием помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., подсудимых ФИО2, ФИО20, защитников – адвокатов: ФИО21, <данные изъяты>, ФИО22, <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Евтеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, ФИО20, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, суд ФИО20 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 17.07.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 27 минут, на участке гидромеханизации № 6, расположенном на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, в результате прорыва пульпопровода, произошел выброс пульпы на расположенные вблизи ячейки ЯКНО – 6 № В32,№ В34 и В37, питающие землесосы от фидеров Ф6-В-2, Ф6-В-4, Ф6-В-14, в результате чего, произошло короткое замыкание, отключившее электричество на ячейках ЯКНО -6. Из-за возникшего короткого замыкания, произошел захлест проводов с одноименными фазами фидера Ф6-В-2 и Ф6-В-14 из-за колебания с пластической деформацией (вытягиванием) верхних проводов двухсцепной линии электропередачи фидеров Ф6-В-2 и Ф6-В-14 между опорами, пронумерованными 13 и 14, возникшее в результате коммутационного воздействия от мощного замыкания при попадании пульпы на ячейки. Кроме того, из-за возникшего короткого замыкания, произошло разрушение верхнего фазного провода фидера Ф6-В-14 между опорами № 15 и № 16, расположенных на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса имеющем координаты 55.565174 с.ш. 86.108314 в.д. ФИО20, назначенный приказом 6575-ЛС от 10.11.2020 на должность электромеханика дирекции по производству управления горных работ горный участок № 6 (гидромеханизации), в соответствии с Положением о горном участке № 6 Гидромеханизации п/п 04/01-13 от 23.03.2020, и должностной инструкцц электромеханика д/и 04/01-15 от 23.12.2019, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение правил безопасности при ведении иных работ в электроустановках, организация и контроль подготовки рабочих мест к техническому обслуживанию, ремонту, монтажу, демонтажу оборудования гидромеханизации, трансформаторных подстанций, приключательный ячеек, строительству и демонтажу линий электропередач, находился на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, расположенной на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, являясь лицом, обеспечивающим правильную техническую эксплуатацию, безопасную и безаварийную работу машин и электромеханического оборудования, электросетей, после отключения воздушной линии действием релейных защит произвел внеочередной осмотр воздушной линии электропередачи частично, то есть не проведя осмотр воздушной линии до питающей подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимировская», расположенной на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, выявив только разрушение верхнего фазного провода фидера Ф6-В-14 между опорами № 15 и № 16, расположенных на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса имеющем координаты 55.565174 с.ш. 86.108314 в.д., при этом обязан был провести внеочередной осмотр воздушной линии электропередачи в полном объеме, то есть до питающей подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимировская», расположенной на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса и выявить захлест проводов с одноименными фазами фидера Ф6-В-2 и Ф6-В-14 из-за колебания с пластической деформацией (вытягиванием) верхних проводов двухсцепной линии электропередачи фидеров Ф6-В-2 и Ф6-В-14 между опорами, пронумерованными 13 и 14, чего ФИО20 не сделал. После чего, ФИО20, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение правил безопасности при ведении иных работ в электроустановках, организация и контроль подготовки рабочих мест к техническому обслуживанию, ремонту, монтажу, демонтажу оборудования гидромеханизации, трансформаторных подстанций, приключательный ячеек, строительству и демонтажу линий электропередач, в 16 часов 10 минут, запросил отключение воздушной линии электропередачи фидера Ф6-В-14, и бригаду электрослесарей дежурных и по ремонту оборудования, в составе ФИО8 и ФИО11, осуществлявшие работу по нарядам электромеханика дирекции по производству управления горных работ горный участок № 6 (гидромеханизации), допустил нахождение в месте производства работ электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, ФИО8 в зоне разрушенного верхнего фазного провода фидера Ф6-В-14 между опорами № 15 и № 16, расположенных на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса имеющем координаты 55.565174 с.ш. 86.108314 в.д. без выполнения организационных и технических мероприятий при работах в электроустановках. Тем самым, ФИО20 нарушил правила безопасности при ведении работ в электроустановках, а именно: - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ: Работник обязан: Статья 21. Основные права и обязанности работника. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Статья 215. Обязанности работника в области охраны труда. соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию. - Федеральный закон 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: Статья 9. Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта: п.2. Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте. - Приказ Минтруда РФ от 15.12.2020г №903н «Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок»: п.1.4. В организациях должен осуществляться контроль за соблюдением Правил, требований инструкций по охране труда, контроль за проведением инструктажей. п.2.4. Работник обязан соблюдать требования Правил, инструкций по охране труда, указания, полученные при целевом и других инструктажах. п.4.1. Работы в действующих электроустановках должны проводиться: по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск), рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением N 7 к Правилам: по распоряжению; на основании перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. п. 4.2. Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. п.4.4. Капитальный ремонт электрооборудования напряжением выше 1000 В, работа на токоведущих частях без снятия напряжения в электроустановках напряжением выше 1000 В, а также ремонт ВЛ независимо от напряжения должны выполняться по технологическим картам или проекту производства работ (далее - ППР), утвержденным руководителем организации (обособленного подразделения) или техническим руководителем субъекта электроэнергетики. Работы на линиях под наведенным напряжением (ВЛ, КВЛ, ВЛС, воздушные участки КВЛ, которые проходят по всей длине или на отдельных участках вблизи действующих ВЛ или контактной сети электрифицированной железной дороги переменного тока, на отключенных проводах (тросах) которых при заземлении линии по концам (в РУ) на отдельных ее участках сохраняется напряжение более 25 В при наибольшем рабочем токе влияющих ВЛ (при пересчете на наибольший рабочий ток влияющих ВЛ), выполняются по технологическим картам или ППР, утвержденным руководителем организации (обособленного подразделения) или техническим руководителем субъекта электроэнергетики. п. 4.8. Работа в электроустановках должна производиться с применением электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки. Запрещается прикасаться без применения электрозащитных средств к изоляторам, изолирующим частям оборудования, находящегося под напряжением. п.5.2. Работниками, ответственными за безопасное ведение работ в электроустановках, являются: выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, утверждающий перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдающий разрешение на подготовку рабочего места и на допуск с учетом требований пункта 5.14 Правил; ответственный руководитель работ; допускающий; производитель работ; наблюдающий; члены бригады. п.5.3. Работник, выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Он является ответственным за достаточность и правильность указанных в наряде-допуске (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде-допуске, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему). п.5.4. Право выдачи нарядов-допусков и распоряжений предоставляется работникам из числа административно-технического персонала, имеющим группу V по электробезопасности (при эксплуатации электроустановок напряжением выше 1000 В), группу по электробезопасности не ниже IV (при эксплуатации электроустановок напряжением до 1000 В). п.5.7. Ответственный руководитель работ является ответственным за выполнение указанных в наряде-допуске мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ. Ответственными руководителями работ в электроустановках напряжением выше 1000 В назначаются работники из числа административно-технического персонала, имеющие группу V и группу IV по электробезопасности - в электроустановках напряжением до 1000 В. В тех случаях, когда отдельные работы (этапы работы) необходимо выполнять под надзором и управлением ответственного руководителя работ, работник, выдающий наряд-допуск, должен сделать запись об этом в строке "Отдельные указания" наряда-допуска, рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением N 7 к Правилам. п.16.1. При подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты. - Приказ Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии»: п. 24. При организации и осуществлении эксплуатации электрооборудования и электроустановок общего назначения потребителей (силовые трансформаторы и масляные шунтирующие реакторы, распределительные устройства, воздушные ЛЭП, кабельные линии, электродвигатели, релейная защита и автоматика, телемеханика и вторичные цепи, заземляющие устройства, защита от перенапряжений, конденсаторные установки, аккумуляторные установки, электрическое освещение) потребители должны выполнять требования в объеме, предусмотренном для указанных видов оборудования и устройств в Правилах технической эксплуатации электрических станций и сетей (Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 N 71384). - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей (Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548» п. 550. После отключения ВЛ действием релейной защиты, в том числе после отключения ВЛ с успешным повторным включением, должен производится внеочередной осмотр воздушной линии. - Дирекция по производству. Горный участок №6 (гидромеханизация). Должностная инструкция электромеханика Д/И 04/01-15, утв. начальником горного участка №6 (гидромеханизации) филиала АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ФИО15 23.12.2019г.: п.3.3. Формирует и выдает наряд на ремонтные работы горного и других в электроустановках непосредственным исполнителям. В том числе и рабочим, привлеченным с других участков. Проводит инструктаж по охране труда и промышленной безопасности применительно к конкретной намеченной работе. Утверждает наряд (сменным) механиком службы главного механика (далее-СГМ). Осуществляет оперативное руководство и производственный контроль за выполнением наряда. п.3.12. Проверяет состояние линий электропередач на участке. Заземляющих устройств. Средств защиты. п.3.13. Проводит инструктаж, обучение и проверку знаний обслуживающего персонала участка безопасным методам ведения работ в части эксплуатации и ремонта энерготехнического оборудования участка. п.3.25. Осуществляет оперативное руководство по переключению высоковольтных и низковольтных электроустановок. п.3.34. Посещает рабочие места, осуществляет личное руководство на рабочих местах. Проверяет наличие и исправность у рабочих необходимых инструментов, защитных средств, спецодежды, приспособлений, проверяет наличие допусков к производству работ. п.3.35. Обеспечивает соблюдение персоналом участка инструкций, норм, правил безопасности при ремонтных, монтажно-демонтажных и такелажных работах. п. 3.36. Запрещает ведение работ с нарушениями правил и инструкций по ОТ и ТБ. п. 3.47. Соблюдает сам и обеспечивает соблюдение подчиненным персоналом требований Правил внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативно-правовых актов, трудового законодательства, нормативно-правовых актов, регламентирующих осуществляемую трудовую деятельность, в т.ч. требований нормативных документов по охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, гигиенических норм, а также общепринятых норм и правил поведения, культуры речи и этики делового общения. Выполняет требования по периодическому медицинскому проф. освидетельствованию. В результате нарушения требований правил безопасности при ведении работ в электроустановках, допущенных по неосторожности ФИО20, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, 17.07.2023, находясь на участке местности между опорами № 15 и № 16, расположенных на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, имеющем координаты 55.565174 с.ш. 86.108314 в.д., не выполнив организационно-технологических мероприятий по безопасному ведению работ, не запросив отключение фидера Ф6-В-2, в результате чего, на оборванном проводе фидера Ф6-В-14 было напряжение от фазного провода Ф6-В-2, образовавшегося в результате захлеста проводов с одноименными фазами фидера Ф6-В-2 и Ф6-В-14 из-за колебания с пластической деформацией (вытягиванием) верхних проводов двухсцепной линии электропередачи фидеров Ф6-В-2 и Ф6-В-14 между опорами, пронумерованными 13 и 14, которые ФИО20 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог обнаружить, осуществив внеочередной осмотр воздушной линии электропередачи в полном объеме, то есть до питающей подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимировская», расположенной на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, допустил ФИО8 к нахождению в зоне выполнения работ в районе разрушенного провода фидера Ф6-В-14 без проведения целевого инструктажа, оформления наряда-допуска, выдачи разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе, допуска к работе, надзора во время работы, не воспрепятствовал выполнению работ электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО8 при невыполнении организационно-технических мероприятий, в результате чего, произошел непреднамеренный (косвенный) контакт ФИО8 с фрагментом провода фидера Ф6-В-14, находящегося под напряжением и ФИО8 получил поражение технически электричеством от воздействия тока от провода фидера Ф6-В-14, свисавшего с опоры № 15 со стороны подстанции ПС 110/6 кВ №36 «Владимировская». В результате чего, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: - поражение техническим электричеством с формированием электрометок электрического ожога верхних конечностей и задней поверхности груди II-IV степени, общей площадью около 2-3 % поверхности тела. Данная электротравма находится в причинной связи с наступлением смерти, в отдаленном периоде привела к развитию полиорганной недостаточности, что является угрожающим жизни состоянием, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 31.08.2023 от полученной травмы ФИО8 скончался в ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского. ФИО2 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 17.07.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 27 минут, на участке гидромеханизации № 6, расположенном на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, в результате прорыва пульпопровода, произошел выброс пульпы на расположенные вблизи ячейки ЯКНО – 6 № В32,№ В34 и В37, питающие землесосы от фидеров Ф6-В-2, Ф6-В-4, Ф6-В-14, в результате чего, произошло короткое замыкание, отключившее электричество на ячейках ЯКНО -6. Из-за возникшего короткого замыкания, произошел захлест проводов с одноименными фазами фидера Ф6-В-2 и Ф6-В-14 из-за колебания с пластической деформацией (вытягиванием) верхних проводов двухсцепной линии электропередачи фидеров Ф6-В-2 и Ф6-В-14 между опорами, пронумерованными 13 и 14, возникшее в результате коммутационного воздействия от мощного замыкания при попадании пульпы на ячейки. Кроме того, из-за возникшего короткого замыкания, произошло разрушение верхнего фазного провода фидера Ф6-В-14 между опорами № 15 и № 16, расположенных на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса имеющем координаты 55.565174 с.ш. 86.108314 в.д. ФИО2, назначенная приказом 40-к от 31.03.2006 на должность дежурного электромонтёра по обслуживанию подстанций ОАО «Кузбассэлектро», в соответствии с инструкцией по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро», утвержденной 18.03.2021, и инструкцией по охране труда для электромонтера по обслуживанию подстанции, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение правил безопасности при ведении иных работ в электроустановках, находилась на питающей подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимировская», расположенной на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, являясь лицом, обеспечивающим технические мероприятия по производству переключений в электрических сетях, получила заявку на отключение воздушной линии электропередачи фидера Ф6-В-14, для выполнения ремонтных работ бригадой электрослесарей дежурных и по ремонту оборудования, в составе ФИО8 и ФИО11, осуществлявшие работу по нарядам электромеханика дирекции по производству управления горных работ горный участок № 6 (гидромеханизации), в зоне разрушенного верхнего фазного провода фидера Ф6-В-14 между опорами № 15 и № 16, расположенных на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса имеющем координаты 55.565174 с.ш. 86.108314 в.д. ФИО2 провела операцию по отключению воздушной линии электропередачи фидера Ф6-В-14 и после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей, не произвела проверку отсутствия напряжения на каждой фазе на верхних контактах КРУ №14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения, в то время как одна из фаз распределительного устройства №14 была под напряжением, после чего, передала механику производственной службы управления горных работ ФИО16 информацию о том, что напряжение снято, то есть отсутствует, и можно производить работу на линии. Тем самым, ФИО2 нарушила правила безопасности при ведении работ в электроустановках, а именно: - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ: Работник обязан: Статья 21. Основные права и обязанности работника. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Статья 215. Обязанности работника в области охраны труда. соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию. - Федеральный закон 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: Статья 9. Требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта: п.2. Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте. - Приказ Минэнергетики РФ от 13.09.2018 №757 «Правила переключений в электроустановках»: п.25.Административно-технический или оперативный (оперативно-ремонтный) персонал владельца объекта электроэнергетики, контролирующий переключения на объекте электроэнергетики (далее - контролирующее лицо), должен: знать схему электрических соединений соответствующего объекта электроэнергетики, расположение его оборудования и устройств РЗА, правила выполнения операций с коммутационными аппаратами и последовательность переключений в электроустановках; пройти подготовку и получить подтверждение о готовности к выполнению профессиональных функций в соответствии с обязательными формами работы с указанным персоналом в порядке, установленном правилами работы с персоналом, и быть допущен к осуществлению контроля за выполнением переключений в электроустановках в качестве контролирующего лица. п.33. Лица, выполняющие и контролирующие переключения в электроустановках, несут ответственность за правильность производства переключений. - Инструкция по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро», утв. главным инженером ОАО «КузбассЭлектро» ФИО9 26.03.2021г.: п.1.1. Настоящая инструкция по переключениям в электроустановках (далее для краткости Инструкция) определяет порядок и последовательность выполнения переключений в электроустановках ОАО «КузбассЭлектро» напряжением до и выше 1000В. п.3.3.6. После каждой проведенной операции включения или отключения разъединителей, отделителей, выключателей нагрузки, а также стационарных заземляющих ножей их действительное положение следует проверять визуально. При этом каждая фаза коммутационного аппарата и заземляющие ножи должны проверяться отдельно независимо от фактического положения аппаратов других фаз (положения других заземляющих ножей) и наличия механических связей между ними. В результате нарушения требований правил безопасности при ведении работ в электроустановках, допущенных по неосторожности ФИО2, которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, 17.07.2023, находясь питающей подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимировская», расположенной на территории АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ИНН <***>, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, не выполнив технологические мероприятий по безопасному ведению работ, не убедившись в отсутствии напряжения на каждой фазе на верхних контактах КРУ №14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения, в то время как одна из фаз распределительного устройства №14 была под напряжением из-за того, что, на оборванном проводе фидера Ф6-В-14 было напряжение от фазного провода Ф6-В-2, образовавшегося в результате захлеста проводов с одноименными фазами фидера Ф6-В-2 и Ф6-В-14 из-за колебания с пластической деформацией (вытягиванием) верхних проводов двухсцепной линии электропередачи фидеров Ф6-В-2 и Ф6-В-14 между опорами, пронумерованными 13 и 14, которые ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла обнаружить, не сообщила механику производственной службы управления горных работ ФИО16 о наличии напряжения на одном из фидеров Ф6-В-14, передала информацию о том, что фидер Ф6-В-14 отключен и заземлен, в результате чего, ФИО8, находясь в зоне выполнения работ в районе разрушенного провода фидера Ф6-В-14 совершил непреднамеренный (косвенный) контакт с фрагментом провода фидера Ф6-В-14, находящегося под напряжением и ФИО8 получил поражение техническим электричеством от воздействия тока от провода фидера Ф6-В-14, свисавшего с опоры № 15 со стороны подстанции ПС 110/6 кВ №36 «Владимировская». В результате чего, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: - поражение техническим электричеством с формированием электрометок электрического ожога верхних конечностей и задней поверхности груди II-IV степени, общей площадью около 2-3 % поверхности тела. Данная электротравма находится в причинной связи с наступлением смерти, в отдаленном периоде привела к развитию полиорганной недостаточности, что является угрожающим жизни состоянием, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 31.08.2023 от полученной травмы ФИО8 скончался в ГАУЗ ККБ СМП им. М.А. Подгорбунского. Допросив подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО20 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств: Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО20, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, частично признавшего свою вину (т. 4 л.д. 93-99, л.д. 114-116), из которых следует, что 17.07.2023 в утреннее время он находился на рабочем месте. Рабочий день начинается со сменного осмотра. Утром начальником 6 горного участка был выдан наряд. В тот день он занимался обследованием электрооборудования на участке. В районе 10 часов, на гидроустановке № 2 ПРО, что произошел прорвы трубопровода и смесь и воды, глины, песка (пульпы», которая находилась там под давлением попала на ячейки. Подача электричества прекратилась на ряд фидеров. Он сообщил о случившемся сменному механику – Смалехе, попросил его отключить фидера, которые шли к данным ячейкам. Насколько он помнит, к данной ячейке шли фидера Ф6-В-4, Ф6-В-2, Ф-В-14. После визуального осмотра ячеек, одна из них была сильно повреждена. Он позвонил главному энергетику и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехал главный энергетик с ФИJ2. Вместе с ним находился начальник горного участка № 6. При осмотре ячеек, было принято решение о замене одной из ячеек ЯКНО-6 на Ф6-В-14, у них была подготовлена новая ячейка, которую они планировали поставить в другом месте. ФИО12 – и.о. начальника энергоучастка выделил бригаду работников для производства работ по замене ячейки. Он позвонил сменному механику и сообщил о том, что будет выдаваться наряд – допуск на замену ячейки. Смалехе он сообщил о характере работ, кто будет выполнять указанные работы. Производителем работ был ФИО8, допускающим был также ФИО8, ФИО11 был членом бригады. Он, как лицо выдающее наряд – допуск являлся лицом, ответственным за выполнение работ. Далее, ФИО8 и ФИО11 была произведена замена ячейки, её подсоединение. После того, как они закончили работы, в это же время подъехал ФИJ2 с оборудованием, для проверки работы ячейки. Он позвонил сменному механику и попросил его дать напряжение на Ф6-В-2 и Ф6-В-14. Фидер Ф6-В-2 находится рядом с фидером Ф6-В-14 и для безопасного проведения работ, он запросил отключение двух фидеров. Сменный механик ему перезвонил и сообщил о том, что подал напряжение на фидер Ф6-В-2 и Ф6-В-14. После подачи напряжения, на одном из фидеров Ф6-В-14 было маленькое напряжение. Одной из первых причин, почему отсутствует напряжение на фидере, это где-то произошел обрыв. Осмотревшись, он увидел, что между 15 и 16 опорой свисал провод. Провод висел с обеих опор, то есть обрыв произошел где-то в середине. Он позвонил сменному механику и сообщил о том, что произошел обрыв и попросил у него отключить фидер Ф6-В-14, так как было необходимо выполнить работы по восстановлению оборванного провода. Он позвонил ФИО12 и попросил его вернуть бригаду – ФИО8 и ФИО11, так как обнаружил обрыв кабеля, который необходимо было восстановить. Сменный механик продублировал ему о том, что напряжение отсутствует, фидер Ф6-В-14 отключен. Пока он оформлял наряд у сменного механика на проведение работ по восстановлению обрыва, подъехала автовышка с ФИО8 и ФИО11. Он сообщил им о том, что надо будет восстанавливать оборванный провод. Так как автовышка находилась в овраге, то проехать наверх автовышка не смогла бы, а она была там необходима, поскольку работы необходимо было производить на высоте. В автовышке находилась отмотка алюминиевого провода, который он планировал установить вместо оборванного провода. Он позвонил начальнику участка и сообщил о том, что необходимо пригнать трактор, чтобы создать проезд автовышке к опорам. Седельников сказал, что решит вопрос, после чего он направился в сторону обрыва. Когда он уходил, ФИО11 и ФИО8 находились в автовышке. Он сказал им, что пойдет, осмотрит место и сказал, чтобы ждали трактор, чтобы сделать проезд автовышке. Пройдя некоторое расстояние, его догнал ФИО8, с собой у него на плече была отмотка алюминиевого провода. Он сказал ФИО8, что он тут делает. ФИО8 ответил, что раньше начнут, раньше уйдут, после чего бросил провод. Он ответил ему, чтобы шел обратно в машину и ждал, пока сделают дорогу. Он направился в сторону 15 опоры, то есть развернулся к ФИО8 спиной. Он прошел какое-то расстояние, обернулся, его в зоне его видимости уже не было. Он предположил, что он пошел в обратную от него сторону. Может быть 5-6 метров. После того, как он потерял его из виду, стал кричать, выкрикивая его имя. Сначала ФИО6 не откликался. В какой-то момент, он услышал крехтение, которое доносилось со стороны опоры № 16. Он пошел на звук и увидел ФИО8, который находился в положении сидя, спина была отогнута назад. В руках у него ничего не было. Рядом с ним он никаких предметов не увидел. ФИО8 был в сознании, стал ползти в его сторону. Подбежал к нему и увидел, что у ФИО8 на руках были ожоги, на спине, в районе левой лопатки он также увидел следы прогара. На нем было надето: роба рабочая, каска, штаны, сапоги. ФИО8 сказал, что его ударило током. Когда он обнаружил ФИО8, то позвонил начальнику участка – ФИО23 и сообщил о несчастном случае с ФИО8. Он помог ФИО8 дойти до служебного автомобиля, после чего начальник вместе с ФИО8 уехали в медпункт, а он остался на месте. Он не хотел, чтобы с ФИО8 произошел несчастный случай, он не желал его наступления, очень сожалеет о том, что произошло, однако уточнил, что также и ФИО8 грубым образом нарушил свою должностную инструкцию, а также правила техники безопасности, а именно не использовал защитные средства, находился в зоне оборванного провода без оформленного им наряда, а также его прямого запрета на нахождение в данном месте. Показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее был родной брат - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ который работал электромонтером на «Кедровском угольном разрезе». Насколько ей известно, он работал там очень давно. Охарактеризовать ФИО8 может положительно, каких-либо отрицательных черт у него не было. 17.07.2023 с ним произошел несчастный случай на производстве - его поразило техническим электричеством на работе, после чего он был доставлен в больницу. В больнице он находился 1,5 месяца, был в сознании. По поводу травмы ФИО8 особо ничего не рассказывал, она особо не интересовалась, так как он был в сознании. Изначально, речь шла о том, что двигательные функции рук могут не восстановиться. Периодически она навещала его в больнице. По поводу обстоятельств травмирования может пояснить только то, что он выполнял какие-то работы по ремонту, и его поразило током от кабеля. Более ФИО8 ей ничего не рассказывал. Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что 17.07.2023 он находился на смене в дневное время. В районе 10 часов 00 минут от электромеханика 6 горного участка - ФИО20 поступило сообщение о произошедшей аварии на 6 горном участке, а именно, что произошел прорыв водовода, и залило 3 ячейки по 3 фидерам. Он сразу же позвонил диспетчеру подстанции «Владимировская». Диспетчером в тот день была ФИО2, которая пояснила, что произошло отключение 1 фидера, два других были под напряжением. Он запросил отключение поочередно всех 3 фидеров. Диспетчер подстанции производит отключение, разбор схемы и заземление, после чего сообщает ему о времени отключения, что он фиксирует в своих журналах. Полученную информацию об отключении он передает электромеханику, после чего дублирует данную информацию, чтобы убедиться, что электромеханик понял поступившую информацию, после чего электромеханик приступает к выполнению работ. Номер наряда может выдаваться как самим мастером у себя на участке, о чем они записывают его в книгу нарядов, либо, если они находятся непосредственно в районе, где будет выполняться наряд, то мастер или механик сообщают ему о том, какие работы будут производиться, называют ответственного руководителя работ, допускающего, производителя работ, а также время начала и конца выполнения наряда. Он ведет соответствующий журнал, куда записывает полученную информацию и выдает соответствующий журналу порядковый номер наряду, который указывается в наряде. ФИО20 сообщил о производстве наряда на замену ячейки. После выполнения наряда, ФИО20 связался с ним и попросил подать напряжение на фидера. Он позвонил диспетчеру на подстанции, она произвела подключение фидеров, о чем ему сообщила. Он сообщил об этом ФИО20 Через какое-то время ему перезвонил Содоль А,В. и сообщил о том, что одной фазы нет. После этого, он связался с диспетчером ФИО2 и попросил отключить фидер - Ф6-В-14. Вараксина сообщила о том, что фидер отключен, заземление включено. Он сообщил поступившую информацию ФИО20, после чего ФИО20 сказал, что выдает наряд на работы по устранению обнаруженного обрыва провода, он дал ФИО20 номер наряда, после чего ФИО20 сообщил об ответственном руководителе работ и производителе работ. Более никаких сообщений от ФИО2 ему не поступало. Около 17 часов 00 минут, ему сообщили о том, что произошел несчастный случай с ФИО8, а именно ФИО8 поразило током. Он позвонил дежурному на подстанцию для уточнения по поводу отключения указанного фидера. Причем он позвонил ей несколько раз, ФИО2 утверждала, что фидер отключен и находится без напряжения. Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, из которых следует, что 17.07.2023 в утреннее время он находился на рабочем месте. В районе 10-11 часов, ему поступило сообщение о том, что произошел прорыв трубопровода и смесь, которая находилась там под давлением, попала на ячейки. Подача электричества прекратилась на ряд фидеров. Он в это время находился в здании АБК. После получения сообщения, он совместно с ФИJ2, который на тот момент исполнял обязанности заместителя, направились к месту прорыва. Прорыв произошел на территории 6 горного участка. При осмотре ячеек, было принято решение о замене одной из ячеек ЯКНО-6, потому что были повреждены провода. После этого, он позвонил ФИО12 и дал указание на замену наряда, а именно, чтобы ФИО12 выделил людей в распоряжение ФИО20, который являлся электромехаником 6 горного участка. После этого он вместе с ФИJ2 уехали на обед, а после обеда ФИJ2 вернулся к месту аварии. Он остался в помещении АБК. Около 17 часов 00 минут, от коллег он узнал о том, что произошел несчастный случай с работником ФИО8, поражение техническим электричеством. К этому времени ФИО8 привезли в медпункт. Он спустился к ФИО8, ФИО8 находился в сознании, он с ФИО8 пообщался. ФИО8 пояснил, что взялся за кабель, и ФИО8 ударило током, при этом ФИО8 сам освободился от напряжения. На спине, на робе были следы прогара. После того, как ФИО8 осмотрели, то ФИО8 увезли в больницу. Питающая подстанция № 36 «Владимировская» числится на балансе за УК «Кузбассразрезуголь». Обслуживание и текущий ремонт осуществляет сетевая организация ОАО «КузбассЭлектро» по договору технического обслуживания. То есть его подчиненные не обслуживают указанную подстанцию, а обслуживают её сотрудники «КузбассЭлектро». Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИJ2, из которых следует, что в его должностные обязанности входит обслуживание, ремонт электрообрудования, ячеек, высоковольтных линий. Группа допуска для работы на электроустановках у него 5, которая позволяет выдавать наряды на работы в электроустановках. На момент несчастного случая с ФИО8, он исполнял обязанности заместителя главного энергетика. На тот момент, он занимался технической документацией проверкой, подписями по оборудованию. ФИО8 мне знаком. 17.07.2023 в утреннее время он находился на рабочем месте вместе с ФИО18 Ему позвонили и сообщили о том, что произошел порыв пульпы и залило одну из ячеек. Связывался с ним электромеханик 6 участка - ФИО20 ФИО18 поручил ему, так как его основная работа связана с работой в ячейках и проверкой правильности подключения и работы ячейки, которая будет установлена. Когда он подъехал к месту расположения ячейки ЯКНО-6 № 7980 на 6 участке, то увидел, как ФИО11 и ФИО8 осуществляли подключение новой ячейки. После того, как ФИО11 и ФИО8 закончили установку ячейки, то он вместе с Содолем пошли проверять ее работоспособность. По времени это было около 15-16 часов, он точно не помнит. В ходе осмотра ячейки по показаниям вольтметра он выявил отсутствие одной фазы. Основными причинами отсутствия фазы могли быть как проблемы на подстанции, так и наличие обрыва на воздушной линии. ФИО20, а затем он увидели свисающий вниз провод, который располагался в районе между 15 или 16 опорами, точно сказать не может. После этого, ФИО20 позвонил ФИО12 и попросил вернуть бригаду, которая производила работы по установке ячейки. Когда подъехала бригада, он пошел в сторону домика для рабочих, а Содоль вместе с ФИО8 направились в сторону оборванного кабеля. Зайдя в домик, там же находился начальник 6 участка – ФИО15 Они находились около указанного домика и в какой-то момент ФИО15 позвонили по телефону и ФИО15 резко направился в сторону оборванных кабелей. Он направился в сторону расположения автовышки и когда подошел, то там находился Содоль, сообщил о том, что ФИО8 получил электротравму. Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выполнение производственных показателей, контроль за работой. За горным участком № 6 закреплено электрооборудование. На участке имеется электромеханик - ФИО20, который на тот момент отвечал за электрохозяйство на 6 горном участке и за соблюдение правил техники безопасности на 6 горном участке при выполнении работ в электроустановках. На момент несчастного случая с ФИО8, он находился в той же должности. 17.07.2023 в утреннее время он находился на рабочем месте. В районе 10-11 часов, произошел прорыв трубопровода и смесь, которая находилась там под давлением, попала на ячейку. Подача электричества прекратилась. Он в это время находился на участке в том месте, где произошел прорыв. ФИО20 также находился вместе с ним. ФИО20 позвонил сменному механику и сообщил о случившемся. К месту приехал главный энергетик - ФИО18, вместе с заместителем. При осмотре было принято решение о замене одной из ячеек. Для этого ФИО20 выдал наряд на работу электрослесарям, после чего те произвели замену ячейки. Он все это время находился там. После того, как ячейка была заменена, ФИJ2 стал проверять её работоспособность, а ФИО20 дал команду на подачу напряжения. После того, как подали напряжение, ФИО20 позвонили с подстанции и сообщили, что 1 фидер выбило. Я вместе с ФИО20 стали смотреть на воздушную линию и в районе 16-15 опорах, увидели свисающий провод. Бригада, которая монтировала ячейку уехала, и ФИО20 позвонил им и попросил вернуть бригаду, так как необходимо было восстановить оборванный кабель. Примерно в районе 17 часов приехала бригада - ФИО8 и ФИО11, которые до этого монтировали ячейку. Он находился в районе бытового помещения. ФИО20 пошел в сторону оборванного провода, посмотреть, куда подогнать вышку. Пока они ехали, Содоль зарегистрировал новый наряд на работу, после чего направился в сторону свисающего провода. Когда приехали ФИО8 и ФИО11 он не знает, так как находился около бытового помещения. В какой-то момент, ему позвонил ФИО20 и сообщил о том, что ФИО8 попал под напряжение и обжог руки. Он направился туда. Они вышли к нему навстречу. ФИО8 находился в сознании, жаловался на боль в руке. Насколько помню, обе руки у него были обожженные. На ФИО8 было надето: каска, кирзовые сапоги, роба х/б обычная. Перчаток на руках он не видел. Он позвонил и сообщил о случившемся диспетчеру, после чего посадил ФИО8 в машину и вместе с ним направился в фельдшерский пункт. ФИО20 остался там, чтобы оградить место происшествия. Он спросил у ФИО8, как произошел удар, ФИО8 сказал, что взялся за провод, который лежал на земле и почувствовал резкую боль. После чего ФИО8 кричал, и на крики пришел ФИО20 Жаловался на боль в руках, в остальном говорил, что все было нормально. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 105-109), из которых следует, что 17.07.2023 в утреннее время, он выдавал наряд на работу ФИО11 и ФИО8. Изначально, наряд ФИО11 на получение кабеля, а ФИО8 на зарядку светильников. После этого он уехал на осмотр линий на 1 и 2 участке. В утреннее время, ему поступил звонок от электромеханика участка ФИО20, который сообщил о том, что произошел порыв трубы, и залило ячейку ЯКНО 6. ФИО20 сообщил о том, что у ФИО20 имеется новая ячейка, которую необходимо было обвязать и врезать за место новой ячейки. Он позвонил ФИО8 и сообщил ФИО8, что ФИО8 вместе с ФИО11 должны будут направиться на участок к ФИО20 для выполнения работ по замене ячейки. Так как участок, на котором производятся работы находился в ведении ФИО20, то и ответственным лицом, выдающим наряд-допуск на работу являлся ФИО20 Через какое-то время, ему снова позвонил ФИО20 и сообщил о том, что ФИО8 и ФИО11 уехали, что они установили ячейку, однако 1 фаза не приходила и попросил вернуть ФИО8 и ФИО11. Одним из вариантов отсутствия фазы, это отсутствие напряжения. Он позвонил на автовышку, на которой находились ФИО8 и ФИО11 и сообщил о том, что на ячейке отсутствует 1 фаза, необходимо найти причину и устранить её. У электрослесарей при выполнении работ при себе должен быть полный комплект специальной одежды для защиты работы на линии (каска, защитные очки, роба для защиты от электрической дуги, сапоги, перчатки). Из оборудования: указатели напряжения, штанги диэлектрическая, переносные заземления, указатели. Порядок выполнения работ следующий. Получение наряда-допуска на выполнение работ. В наряде-допуске указывается место работы, время работы, меры безопасности, ответственные за производство работ, назначаются наблюдающие. Наряд оформляется в письменном виде как минимум в 2-х экземплярах. Наряд выдается лицом, прошедшим обучение и имеющим 5 группу допуска. После оформления наряда, работники с ним знакомятся, расписываются за пройденный инструктаж, за начало выполнения работ и за его окончание. Выдающий наряд проводит инструктаж производителю работ. Ближе к концу смены, ему поступил телефонный звонок, не помнит уже от кого именно, в котором ему сообщили о том, что произошло поражение человека электрическим током. Пострадавшим был ФИО8. Он приехал в медпункт, ФИО8 находился там. ФИО8 был в сознании, у ФИО8 были забинтованы 2 руки. ФИО8 ему не сообщил о том, каким образом его поразило током. В этот же день, он направился к месту происшествия. Он прибыл на участок между 14-15 опорой. Оборванный кабель лежал в районе кустарников. Близко он туда не подходил. По одной из версий, на подстанции, где происходило отключение, ввели заземляющие ножи, но не было самого зацепления. Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что он состоит в должности дежурного электрослесаря по ремонту оборудования с ноября 2002 года. В его должностные обязанности входит обслуживание электроустановок - ремонт, строительство, ячеек, линий. Группа допуска для работы на электроустановках у него 4, которая позволяет работать на электроустановках с напряжением свыше 1000 вольт. ФИО8 он знает давно. Как человека может охарактеризовать ФИО8 положительно, спокойный, трудолюбивый. 17.07.2023 он вместе с ФИО8 находились в одной дежурной бригаде. Рабочий день у них начинался с 08 часов 00 минут. Они прошли предсменный осмотр, после чего направились на получение наряда. ФИО8 был трезвым, запаха алкоголя изо рта у ФИО8 не было, он был в приподнятом настроении, жалоб ни на что не высказывал. Наряд выдавал ФИО5 - начальник участка. Насколько он помнит, получил наряд на прокладку кабеля, ФИО8 был с другой группой людей и что ФИО8 делал, он не знает. Поработал он до 12 часов 00 минут, после чего направился на обед. В 13 часов 00 минут, от ФИО12 он вместе с ФИО8 получили устный наряд на комплектацию ячейки ЯКНО6 № 7980, которая располагалась на 6 участке. Через некоторое время приехала автовышка. С собой из специальной одежды у них была - роба, сапоги, каска, верхонки. У него с собой был полный комплект одежды. Из оборудования у них были переносные заземления, высоковольтный указатель, предохранительные пояса. Около 13 часов 30 минут, они прибыли к месту выполнения работ. Там их ждал ФИО20 - электромеханик 6 участка, также был начальник 6 участка, также были релейщики, начальник релейной службы. Порядок выполнения работ следующий. Получение наряда-допуска на выполнение работ. В наряде-допуске указываются место работы, время работы, меры безопасности, ответственные за производство работ, назначаются наблюдающие. Наряд оформляется в письменном виде как минимум в 2-х экземплярах. Наряд выдается лицом, прошедшим обучение и имеющим 5 группу допуска. После оформления наряда, они с ним знакомятся, и расписываются до начала выполнения работ. Выдающий наряд проводит инструктаж производителю работ. Производитель работ производит подготовку рабочего места: осматривает место работы, проверяет наличие напряжения, производит необходимое отключение, вывешивает плакаты. После выдачи и оформления наряда ФИО20, он вместе с ФИО8 приступили к его выполнению. Наряд был на замену ячейки. Работы по замене ячейки они выполнили примерно за часа 2. После производства замены ячейки, от ФИО20 был подан сигнал о том, что работы выполнены, и они направились обратно на участок. В пути следования, ему позвонил ФИО12 и сообщил о том, что на Фидере на 6 участке имеется обрыв, нужно вернуться и его устранить. Они прибыли на место, которое было указано, какие именно были опоры, он точно не помнит, двигались они по указанию ФИО20 Они вышли из автовышки. ФИО20 указал им рукой на место аварии. Участок, где произошло место аварии. Он увидел, как с опоры свисает провод, но где провод именно находился, было визуально трудно определить, так как местность, где была авария была с элементами растительности - травы, деревьев. Они на автовышке проехали некоторое время и остановились, так как проехать на данной дороге было трудно. Подошел ФИО20, они сказали, что дальше проехать не смогут, после чего ФИО20 сказал, что будет решать вопрос, и направился в сторону опоры, где находился оборванный провод. Через короткий промежуток времени, ФИО8 вышел из машины и направился вслед за Содолем. Он оставался сидеть в машине. Через какое-то время подошел начальник 6 участка, они поговорили некоторое время, после чего начальник 6 участка ушел. Примерно через 10-20 минут, точно сказать не может, из кустов, расположенных между аварийным пролетом вышел ФИО8 и скатился вниз, следом за ним вышел ФИО20 ФИО20 помог ему подняться и ФИО8 двигался в их сторону. ФИО8 держался за правую руку, перчатка у ФИО8 была разорвана, и ФИО8 сказал, что его ударило током. ФИО8 посадили в машину, и ФИО24 уехал. Как произошел удар, он не знает. Со слов Содоля, ФИО8 взялся за провод, который находился под напряжением и получил поражение электрическим током. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 120-124), из которых следует, что в должности начальник департамента энергообеспечения он работает с января 2018 года. В его должностные обязанности входит: бесперебойное обеспечение электричеством и тепловой энергии филиалов компании. Группа допуска для работы на электроустановках у него 5. У АО «Кузбассразрезуголь» имеются филиалы, в том числе и филиал АО «Кузбассразрезуголь» ФИО25 угольный разрез. Контроль деятельности филиалов по его направлению осуществляется через непосредственное взаимодействие с главными энергетиками филиалов. Главным энергетиком на «Кедровском угольном разрезе» является ФИО18 Взаимодействие осуществляется путем предоставления информации от главных энергетиков, а также плановыми выездами на филиалы. В утреннее время им проводится планерка с главными энергетиками филиалов, проводится планерка в период с 07 часов до 08 часов. В ходе планерки он выясняет о состоянии системы электроснабжения на филиалах, объекты теплоснабжения, а также обсуждение текущих вопросов. Также он принимал участие в составе комиссии при расследовании несчастного случая на производстве с электрослесарем и дежурным по ремонту оборудования ФИО8 Работы в действующих электроустановках регламентируются законодательством РФ, в частности Приказом Минтруда РФ от 15.12.2020 № 903н «Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок», Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии», Приказом Ростехнадзора от 10.11.2020 N 436 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом»», в котором содержатся правила, при работе в электроустановка, Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10»). Структура энергоснабжения на филиалах представлена следующим образом. В Филиалах имеется Главный энергетик, которой является ответственным за электрохозяйство филиала. На филиалах создаются приказы, согласно которых, за каждым горным участком назначается ответственный за электрохозяйство из числа персонала, имеющих соответствующую группу допуска при работе в электроустановках. Это могут быть как электромеханики, начальники энергоучастка, в зависимости от профиля и специфики участка. При возникновении аварийной ситуации, необходимо произвести отключение участка от электроснабжения в случае, если не было произведено отключение защиты. Электромеханик, на участке которого произошла аварийная ситуация, выезжает на место, для оценки характера неисправности и мероприятий по устранению неисправности. Оценка производится визуально, а также при помощи соответствующих приборов, в зависимости от места повреждения. Электромеханики должны обладать 5 группой допуска, а также указанный работник должен быть включен в список лиц, имеющим право выдавать наряды. На каждом участке имеются свои электрослесаря. Электромеханик, оценив аварию, может принять решение как устранить ее силами его участка, так и уведомить главного энергетика, путем подачи заявки о привлечении дополнительных сил для устранения аварийной ситуации с привлечение дополнительных работников, либо электрооборудования. В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, при работе в электроустановках с напряжение свыше 1000 вольт, работы выполняются только после оформления наряда - допуска. Лицо, осуществляющее выдачу наряд-допуска является ответственным за безопасное ведение работ в электроустановках. Наряд - допуск представляет из себя специальный бланк, в котором отражаются: дата, время проведения работ, состав бригады, с указание ответственного руководителя работ, допускающего, производителя работ, членов бригады. Указывается вид работ, которые будут производится, необходимые меры, для безопасного ведения работ, инструктажи по технике безопасности. С указанным нарядом - допуском работники знакомятся под роспись. До выдачи наряда - допуска, выполнение каких-либо работ в электроустановках запрещено. После получения наряда-допуска, работники, используя средства индивидуальной защиты, приступают к выполнению работ, указанных в наряде - допуске, после производства работ в выданном наряде - допуске делается соответствующая запись о времени окончания работы и докладывают выдавшему наряд об окончании работ. 17.07.2023 в утреннее время у него состоялся разговор с ФИО19 по обстановке на «Кедровском угольном разрезе». ФИО18 сообщил ему о том, что все работает в штатном режиме. 17.07.2023, в вечернее время ему поступил звонок от главного энергетика «Кедровского угольного разреза» ФИО18, который сообщил ему о том, что произошел несчастный случай - электрослесарь ФИО8 попал под воздействие технического электричества. Пострадавший находился в сознании, был доставлен в больницу. После поступления информации, он незамедлительно выехал на место. По прибытию на место, электромеханик участка, на котором произошел несчастный случай, Содоль показал им место, где произошел несчастный случай. Далее была сформирована комиссия по расследованию несчастного случая на производстве с ФИО8, в состав которой он входил. В ходе проведенного расследования были установлены следующие лица, допустившие нарушение требований охраны труда, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Эксплуатация электроустановок, в то числе и на разрезе, должна соответствовать требованиям, установленным в следующих нормативно - правовых актах: Приказ Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2022 N 70433). Кроме того, в соответствии с п. 24 указанных правил, при организации и осуществлении эксплуатации электрооборудования и электроустановок общего назначения потребителей (силовые трансформаторы и масляные шунтирующие реакторы, распределительные устройства, воздушные ЛЭП, кабельные линии, электродвигатели, релейная защита и автоматика, телемеханика и вторичные цепи, заземляющие устройства, защита от перенапряжений, конденсаторные установки, аккумуляторные установки, электрическое освещение) потребители должны выполнять требования в объеме, предусмотренном для указанных видов оборудования и устройств в Правилах технической эксплуатации электрических станций и сетей (Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. N 757, от 12 июля 2018 г. N 548" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.12.2022 N 71384); Приказ Минэнерго России от 25.10.2017 N 1013 (ред. от 19.12.2023) "Об утверждении требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок "Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2018 N 50503), Приказ Минэнерго России от 25.10.2017 N 1013 (ред. от 19.12.2023) "Об утверждении требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок "Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2018 N 50503); Приказ Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. от 29.04.2022) "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61957). В соответствии с п. 8 Приказа Минэнерго России от 12.08.2022 N 811, потребителем организационно-распорядительным актом должна быть определена организационная структура управления электроустановками, распределены границы эксплуатационной ответственности и функции по обслуживанию и контроит за техническим состоянием ЛЭП, оборудования, устройств, зданий и сооружений электроустановок между структурными подразделениями и должностными лицами потребителя - юридического лица, определены должностные обязанности персонала, отвечающего за эксплуатацию и контроль состояния ЛЭП, оборудования, устройств, зданий и сооружений электроустановок потребителя. Таким образом, на предприятии должно быть определено лицо, ответственное за электрохозяйство и оформлено надлежащим актом. В соответствии с п. 9 Приказа Минэнерго России от 12.08.2022 N 811, на ответственного за электрохозяйство должны быть возложены полномочия по: а) организации разработки и ведению документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок и ее пересмотру (актуализации); б) организации и обеспечению проведения работы с персоналом; в) организации безопасного проведения всех видов работ в электроустановках, в том числе с участием работников организаций, выполняющих функции по оперативному и (или) техническому обслуживанию, ремонту, наладке, испытаниям электроустановок, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю, и не состоящих в его штате, в том числе осуществлению контроля правильности допуска персонала строительно-монтажных и специализированных организаций к работам в действующих электроустановках и в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства; г) обеспечению выполнения ремонта и технического обслуживания электроустановок; д) контролю наличия средств защиты в электроустановках и инструмента, необходимых для эксплуатации электроустановок, проведения проверок и испытаний таких средств защиты и инструмента в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, а также Правилами; е) обеспечению ввода ЛЭП, оборудования, устройств, входящих в состав электроустановок, в работу в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, а также Правилами; ж) организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации технологических нарушений в электроустановках; к) обеспечению контроля соблюдения и поддержания режима работы электроустановок и режима потребления электрической энергии, в том числе режимов потребления реактивной мощности, заданных потребитеит в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договором энергоснабжения; В соответствии с п. 10 Приказа Минэнерго России от 12.08.2022 N 811, назначение ответственного за электрохозяйство и его заместителя осуществляется после проверки знаний в соответствии с главой IV Правил и присвоения им следующей группы по электробезопасности: V - в электроустановках напряжением выше 1000 В. Сеть, на которой произошел несчастный случай с ФИО8 находилась под напряжением свыше 1000В, в связи с этим, ответственным за электрохозяйство в данном месте должно быть лицо, имеющим 5 группу допуска при работе в электроустановках. Вопрос следователя: расскажите порядок действий при устранении аварийной ситуации на линии, где произошел несчастный случай? Свидетель показал: после аварийного отключения воздушной линии, в соответствии с п. 550 Приказа Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070, после отключения ВЛ действием релейной защиты, в том числе после отключения ВЛ с успешным повторным включением, должен производится внеочередной осмотр воздушной линии. Внеочередной осмотр включает в себя проход от подстанции до места аварийного отключения и визуальный осмотр на наличие повреждений. Осмотр осуществляется электротехническим персоналом, находящимся в этот момент на дежурстве. В данном рассматриваемом случае, технический персонал обнаружил ближайший обрыв провода, сообщил на питающую подстанцию о необходимости отключения и заземления указанной линии. При этом, в нарушении п. 550 Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 N 1070, не произвели осмотр линии до питающей подстанции. В случае, если бы технический персонал осуществил осмотр линии до питающей подстанции, то они бы обнаружили схлест проводов с другой линией, находящейся под напряжением. После произведения осмотра и выявления места повреждения, необходимо приступать к ремонту, при этом необходимо выполнить организационные и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ, указанные в Приказе Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. от 29.04.2022) "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок". В соответствии с 5 главой - Организационные мероприятия по обеспечению безопасного проведения работ в электроустановках, п. 5.1. предусмотрены следующие организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность работ в электроустановках: - оформление работ нарядом-допуском, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; - выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе с учетом требований пункта 5.14 Правил; - допуск к работе; надзор во время работы; - оформление перерыва в работе, перевода на другое место, окончания работы. В данном случае, после выявления места повреждения, должен был быть выдан наряд - допуск, в котором должны быть указаны все необходимые меры безопасности. Порядок выдачи наряда - допуска регламентируется 6 главой - Организация работ в электроустановках с оформлением наряда-допуска, в частности, в наряде-допуске указываются все необходимые меры безопасности и лица, ответственные за безопасность. Ответственным работниками, ответственными за безопасное ведение работ в электроустановках, являются: выдающий наряд-допуск, отдающий распоряжение, утверждающий перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдающий разрешение на подготовку рабочего места и на допуск с учетом требований пункта 5.14 Правил; ответственный руководитель работ; допускающий; производитель работ; наблюдающий; члены бригады. Работник, выдающий наряд - допуск, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы. Этот работник является ответственным за достаточность и правильность указанных в наряде-допуске (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде-допуске, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему). Кроме того, должны быть выполнены технические мероприятия, обеспечивающей безопасность в электроустановках: - произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; - приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; - на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; - проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; - установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); - вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты. Согласно акту расследования несчастного случая, ответственным от дежурной смены на тот момент являлся ФИО20 Таким образом, ФИО20 перед тем, как проводить ремонтные работы по устранению обрыва провода должен был составить наряд - допуск. Наряд - допуск считается выданным только после того, как работники расписались за получение данного наряда. В данном случае, подготовка к выполнению работ по наряду является отключение линии и её заземление. Любые последующие работы, в том числе и транспортировка кабеля, уже является работой по устранению дефектов. ФИО20, не выполнил требования: - п. 4.1 Приказ Минтруда России от 15.12.2020 N 903н, а именно что работы должны производится по заданию на производства работ, а именно оформления наряда - допуска, что ФИО20 не выполнил; - п. 4.2. - не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. ФИО20 допустил нахождение ФИО8 в месте выполнения работ без оформленного наряда - допуска. - п. 4.8. - работа в электроустановках должна производиться с применением электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки. Запрещается прикасаться без применения электрозащитных средств к изоляторам, изолирующим частям оборудования, находящегося под напряжением. ФИО20 допустил нахождение ФИО8 в месте производства работ без средств индивидуальной защиты. Кроме того, в произошедшем несчастном случае, имеется ответственность дежурного электромонтера по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2, а именно, в соответствии с п. 25 Приказ Минэнерго России от 13.09.2018 N 757, ФИО2 должна была знать схему электрических соединений соответствующего объекта электроэнергетики, расположение его оборудования и устройств РЗА, правила выполнения операций с коммутационными аппаратами и последовательность переключений в электроустановках. В соответствии с п. 33 лица, выполняющие и контролирующие переключения в электроустановках, несут ответственность за правильность производства переключений. Вывод о том, что ФИО2 не осуществила проверку наличия или отсутствия напряжения, можно сделать в связи с тем, что так как произошел схлест проводов, то в случае опускания заземляющих ножей, произошло бы короткое замыкание в ячейке. Поскольку заземляющие ножи не были опущены до конца, то коротко замыкания не произошло, однако, ФИО2 не осуществила проверку указателем высокого напряжения наличие напряжения на фазе. В данном случае, несчастный случай произошел по причине того, что каждый из перечисленных лиц не выполнил организационные и технические мероприятия, в случае выполнения которых, несчастного случая можно было бы избежать. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 187-191), из которых следует, что около 16 часов 30 минут ему поступило сообщение о том, что произошел несчастный случай с работником - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Ему сообщили о том, что работник живой, произошло поражение электрическим током, ФИО8 доставили в здравпункт, где произвели осмотр, после чего сотрудники ВГСЧ отвезли ФИО8 в больницу, расположенную в Кировском районе г. Кемерово. Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с работником АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ который произошел 17.07.2023. Он участвовал в работе комиссии по расследованию, в частности участвовал при опросе работников, обсуждении несчастного случая, выезжал на место происшествие. В рамках расследования несчастного случая была проведена экспертиза по установлению причин несчастного случая с ФИО8 в филиале АО «УК Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез». На основании проведенных опросов, изучении документов, изучения заключения эксперта, комиссия пришла к следующим выводам. Причины несчастного случая по мнению комиссии явились: - Не выполнение ФИО2 технических мероприятий при работах в электроустановках, а именно электромонтер после проведенной операции включению заземляющего разъединителя, стационарных заземляющих ножей не проверила каждую фазу на верхних контактах распределительного устройства № 14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения. Одна из фаз распределительного устройства № 14 была под напряжением от фидера Фб-В-2, чем нарушены требования ст. 215 Трудового кодекса РФ. п. 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок пп. 35. 33 Правил переключений в электроустановках, п. 3.3.6. Инструкции по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро». ФИО2 является работником ОАО «КузбассЭлектро». Между ОАО «КузбассЭлектро» и АО «УК Кузбассразрезуголь» заключен договор по обслуживанию электроустановок на ряд объектов, в том числе и на обслуживание подстанции «Владимировской». Сама подстанция, а также оборудование на подстанции находится в собственности АО «УК Кузбассразрезуголь», обслуживание и эксплуатацию осуществляю работники ОАО «КузбассЭлектро». ФИО8 он лично не знал. ФИО8, как работник характеризовался положительно. Также, причиной несчастного случая, по мнению комиссии, явилось не выполнением ФИО8 и ФИО20 организационных мероприятий при работах электроустановках: ФИО8 приступил к работам в районе провода фидера Ф6-В-14 без проведения целевого инструктажа, который должен был проводить ФИО20, без оформления наряда-допуска, выдачи разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе, допуска к работе, надзора во время работы, а также назначения ответственного руководителя работ, допускающего, производителя работ, наблюдающего и членов бригады. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что ФИО20 не оформил надлежащим образом наряд-допуск № 635, отсутствуют подписи членов бригады, записей о проведенном инструктаже. В ходе расследования несчастного случая, комиссией были установлены лица, допустившие нарушений требований охраны труда: - ??электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования ФИО8 - не выполнил организационно-технических мероприятия при работах в электроустановках, а именно: приступили к работам в опасной хоне оборванного провода фидера Ф6-В-14, спускавшегося с опоры №, без проверки отсутствия напряжения, установки переносных защитных заземлений и без применения испытаний средств индивидуальной защиты от поражения электрическим током. ??- дежурный электромонтер по обслуживанию подстанций ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2 - не выполнила технические мероприятия при работах в электроустановках, в именно: после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей не проверила каждую фазу на верхних контактах КРУ № 14 с применением указателей высокого напряжения. - электромеханик ФИО26 - не воспрепятствовал проведению работ ФИО8 без выполнения организационно-технических мероприятий по работам в электроустановках, а именно: пострадавший приступил к работам в районе провода фидера Ф6-В-14 без проведения целевого инструктажа, оформления наряда-допуска, выдачи разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе, допуска к работе, надзора во время работы, а также назначения ответственного руководителя работ, допускающего, производителя работ, наблюдающего и членов бригады. Комиссией по расследованию несчастного случая был проведен опрос пострадавшего ФИО8, который рассказал об обстоятельствах несчастного случая. Пришел на работу, прошел предсменный осмотр, выезжал на линию дважды, утром и в обеденное время. Работая совместно с ФИО11. Находился в специальной одежде. На момент опроса ФИО8. находился в больнице, был в сознании. При этом ФИО8 был без средств индивидуальной защиты от поражения техническим электричеством (дилектрические ботинки, дилектрические перчатки, куртка для защиты от электрической дуги, и указателей высокого напряжения). Полный комплект одежды ФИО8 был выдан. После чего ФИО8 сказал, что пойдет размотает провода. ФИО8 пояснил, что увидел оборванный провод, который располагался в районе кустов, и ФИО8 говорил о том, что взялся за провод и произошло поражение техническим электричеством. <данные изъяты> Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 192-195), из которых следует, что у нее был брат – ФИО8, который работал на «Кедровском угольном разрезе» в должности электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования, брат работал там с 2018 года. ФИО8 никогда не состоял в браке, детей у него не было. Проживал он один. По характеру он был спокойный, не конфликтный, ничего плохого сказать не может. Насколько ей известно, по работе у ФИО8 никаких взысканий и нареканий не было. 17.07.2023, в вечернее время у него дома находилась сестра Потерпевший №1, которой позвонил ФИО8, сообщил, что с ним произошел несчастный случай на производстве, что его ударило током. Она приезжала в больницу к ФИО8 неоднократно. ФИО8 пояснил ей, что выполнял работу по наряду на замену ячейки. Ближе к 16 часам 00 минутам, после замены, подали напряжение и выбило фидер. После этого, ФИО8 вместе с ФИО11 и электромехаником Содолем направились на линию. По приезду к линии, они увидели, что проезд был затруднен. После чего Содоль вместе с ФИО8 вышли из автомобиля и направились в сторону линии. На линии был обрыв провода, и необходимо было его заменить. После этого ФИО8 пояснил, что вместе с Содолем взял кабель, после чего они стали его разматывать, Содоль пошел в одну сторону, а ФИО8 пошел в другую сторону. В какой-то момент, когда ФИО8 проходил мимо кустов, он почувствовал, как его поразило током. Как изначально пояснил ФИО8, то ему казалось, что его поразило током с лежащего провода. Как позже было установлено, то ФИО8 спиной задел фрагмент оторванного кабеля, который находился под напряжением. Также ФИО8 пояснил, что со слов механика Содоля, ему было известно о том, что фидер отключен и заземлен, поэтому он и пошел выполнять работу. После расследования несчастного случая, был составлен акт расследования несчастного случая. В больнице ФИО8 находился в сознании, однако его состояние постепенно ухудшалось. В итоге, 31.08.2023 ФИО8 скончался в больнице. Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения: - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года (т. 1 л.д. 55-61), согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: территория Кедровского угольного разреза, Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса, участок местности имеет координаты 55.565174 северной широты, 86.108314 восточной долготы. Участок местности представлен из себя горный отвал, на котором прорастают кустарники, высотой до 2-х метров. На отвале располагается деревянная опора ЛЭП, на которой имеется пояснительная надпись: ВЛ-6 и T6-В-14 от указанной опоры в сторону кустарников 3 провода. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что несчастный случай, с ФИО8 17.07.2023, произошел в указанном месте. Далее участвующий в осмотре ФИО13 указал на кустарники и пояснил, что кабель располагался в кустарниках. На момент осмотра поврежденного провода не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что после расследования несчастного случая с ФИО8 провод был уничтожен. В ходе осмотра ничего не изъято; - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года (т. 1 л.д. 62-71), согласно которого объектом осмотра является подстанция ПС 110/6 кв № 36 «Владимирская» расположенная на территории Кедровского угольного разреза, Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса. Вход на подстанцию осуществляется через металлические ворота. При входе на территории на территорию, справа располагается пульт управления ячейками. Дверь на момент осмотра открыта. В помещении справа вдоль стены располагаются шкафы управления, на шкафах имеется нумерация от 1 до 23. На момент осмотра ячейка № и 14 находится под напряжением. Далее осмотру будет подлежать ячейка № 20, которая со слов участвующего в осмотре ФИО13, данный шкаф идентичный по конструкции шкафу № 14. В ходе осмотра ничего не изъято. - протоколом следственного эксперимента от 15.08.2024 года (т. 1 л.д. 72-78), согласно которого участвующий в следственном эксперименте ФИО4 осуществляет демонстрацию работы дежурного электромонтера при отключении фидера Ф6-В-14; - экспертным заключением № 124-2023 года (т. 2 л.д. 1-26) по установлению несчастного случая, произошедшего 17.07.2023 года, с электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО8 в филиале АО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО25 угольный разрез» – хранится в материалах уголовного дела №. <данные изъяты> Дата и время наступления смерти согласно предоставленным в распоряжение эксперта медицинским документам - 31.08.2023 г., 06 часов 05 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа, кроме следов медицинских манипуляций, были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - заключением эксперта № 24/64 от 03.07.2024 года (т. 4 л.д. 7-88), согласно выводам которого в вопросу № 4: Были ли допущены нарушения правил техники безопасности, нормативно-технических документов и нормативно-правовых актов со стороны ФИО2, ФИО20, если да, то какие и состоят ли они в непосредственной причинной связи со смертью? На опасном производственном объекте АО «УК «Кузбассразреуголь» «ФИО25 угольный разрез» - на горном участке Моб (гидомеханизации) в результате порыва пульпопровода произошел выброс пульпы на расположенные вблизи три ячейки ЯКНО-6 № 32, № B34 и № B37, в результате обрыва провода произошел захлест верхних проводов и провод упал между опорами № 15 и № l6. Согласно экспертного заключения от 11.03.2023 № 124-2023 по установлению причин несчастного случая, выполненного экспертом НФ «КУЗБАСС-НИИОГР, причиной захлестывания явилось колебание с пластической деформацией (вытягиванием) верхних проводов двухсцепных ЛЭП фидеров Ф6-В-14 и Ф6-В-2 между опорами пронумерованными №13 и №14 (провод марки А-50), возникшее в результате коммутационного воздействия от мощного замыкания (КЗ) по причине попадания пульпы на ячейки. В результате короткого замыкания сработала штатная защита фидера Фб-В-2 на подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимирская», отключившая электричество на этих ячейках ЯКНО-6. Для устранения неисправности (обрыв ВЛ между опорами №15 и №16) была направлена бригада электрослесарей участка энергоснабжения (УЭС) и.о. начальником УЭС ФИО12 E.B. в составе: ФИО8 и ФИО11 При выполнении работ электрослесарем участка энергоснабжения ФИО8 были допущены нарушения требований промышленной безопасности, охраны труда и техники безопасности, состоящие в непосредственной причинно-следственной связи с несчастным случаем, со стороны следующих должностных лиц: Электромеханик горного участка (гидромеханизации)филиала AO «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ФИО20, являясь ответственным лицом, которое 17.07.2023г. должно было обеспечить безопасные условия ведения работ, в ходе которых произошел несчастный случай, допустил дежурного и по ремонту оборудовании электрослесаря ФИО8 к производству работ по устранению обрыва провода фидера Ф6-В-14 в отсутствие наряда-допуска, не проведя инструктаж по охране труда и техники безопасности применительно к конкретной намеченной работе, без приведения рабочего места проведения работ в безопасное состояние (не проверено состояние линий электропередач на участке на предмет отсутствия напряжения), без СИЗ. - Дежурный электромонтер по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2 после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей не произвела проверку отсутствия напряжения на каждой фазе на верхних контактах КРУ №14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения, и в то время как одна из фаз распределительного устройства №14 была под напряжением, передала заказчику информацию, что напряжение снято, то есть отсутствует и можно производить работу на линии. - Электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования филиала AO «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» ФИО8 допустил нарушение установленных требований техники безопасности, согласно которым не имел права приступать к производству работ по устранению обрыва провода без оформления наряда-допуска. Допущенное ФИО8 нарушение требований техники безопасности свидетельствует о том, что он действовал легкомысленно, не задумываясь о вредных последствиях или вообще не предвидел вредных последствий своего поведения, хотя с учетом здравого смысла, знаний и опыта мог и должен был их предвидеть. Следовательно, в его действиях имеется грубая неосторожность. Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО20 в совершении преступления. ФИО20 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО20 полностью установленной и доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по ст. 216 ч. 2 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. При назначении наказания подсудимому ФИО20 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. Суд учитывает, что ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, принимал меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принес, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО20, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ст. 43 ч. 2 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО20 наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по убеждению суда, соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей - исправление и предотвращение совершения ФИО20 новых преступлений. Исправление осужденного суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначает условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступления в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Касательно предъявленного органами предварительного следствия обвинения ФИО2 суд приходит к следующему. В обоснование предъявленного ФИО2 обвинения, предусматривающего ответственность по ст. 216 ч. 2 УК РФ, стороной обвинения представлены следующие доказательства. Заключение эксперта № 108/1534-23 от 21.08.2024 года (т. 3 л.д. 213-219), из которого следует характер, механизм образования, степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО8 телесных повреждений и причины его смерти. Заключение эксперта № 24/64 от 03.07.2024 года (т. 4 л.д. 7-88), из которого следует, что дежурный электромонтер по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2 после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей не произвела проверку отсутствия напряжения на каждой фазе на верхних контактах КРУ № 14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения, и в то время как одна из фаз распределительного устройства № 14 была под напряжением передала заказчику информацию, что напряжение снято, то есть отсутствует и можно производить работу на линии. Экспертное заключение № 124-2023 по установлению причин несчастного случая, произошедшего 17.07.2023 года, с электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО8 в филиале АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО25 угольный разрез» (т. 2 л.д. 1-22), произведенным экспертом ФИО3, из которого следует (п. 9.7.4) невыполнение ФИО2 технических мероприятий по работам в электроустановках и п. 3.3.6 «Инструкции по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро» (утвержденной 18.03.2021 года)»: электромонтер после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей не проверила каждую фазу на верхних контактах распределительного устройства № 14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения. Одна из фаз распределительного устройства № 14 была под напряжением от фидера Ф6-В-2. Протокол осмотра предметов с фототаблицей (т. 2 л.д. 27-31), из которого следует, что экспертом ФИО3 по экспертному заключению № 124-2023 по установлению несчастного случая с электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО8 сделаны выводы (п. 12, п. 13) конструктивная особенность заземляющего разъединителя КРУ серии -59 № 14 подстанции ПС 110/6 кВ № 36 «Владимирская», при котором отсутствует возможность визуальной проверки действительного положения стационарных заземляющих ножей имеется возможность «ложного» включения привода рычагом без должного зацепления и включения, о которой не знала ФИО2; невыполнения ФИО2 технических мероприятий по работам в электроустановках и п. 3.3.6 «Инструкции по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро» (утвержденной 18.03.2021 года)»: электромонтер после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей не проверила каждую фазу на верхних контактах распределительного устройства № 14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения. Одна из фаз распределительного устройства № 14 была под напряжением от фидера Ф6-В-2. Исследовав данные доказательства, в обоснование виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, представленные стороной обвинения и сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к следующему. Так допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 не признавая вины в инкриминируемом ей деянии показала, что находясь на рабочем месте 17.07.2023 года исполняя обязанности дежурного электромонтера по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» действовала в соответствии с «Инструкцией по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро» (утвержденной 18.03.2021 года)» и инструкцией по охране труда для электромонтера по обслуживанию подстанции, никаких нарушений по соблюдению указанных инструкций не допускала, провела операцию по отключению воздушной линии электропередачи фидера Ф6-В-14 в строгом соответствии с указанными нормативными документами и после проведенной операции включения заземляющего разъединителя, стационарных заземляющих ножей передала механику производственной службы управления горных работ информацию, что напряжение снято, то есть отсутствует, и можно производить работу на линии. Полагает, что ее действия не состоят в причинно-следственной связи с несчастным случаем, произошедшим с электрослесарем ФИО8 Из исследованной в судебном заседании «Инструкции по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро» (утвержденной 18.03.2021 года)»: п. 3.3.6 после каждой проведенной операции включения или отключения разъединителей, отделителей, выключателей нагрузки, а также стационарных заземляющих ножей их действительное положение следует проверять визуально. При этом каждая фаза коммутационного аппарата и заземляющие ножи должны проверяться отдельно независимо от фактического положения аппаратов других фаз (положения других заземляющих ножей) и наличия механических связей между ними. Указанное положение Инструкции действовавшей на момент несчастного случая, по мнению суда опровергают выводы эксперта ФИО1 (т. 4 л.д. 7-84) о том, что дежурный электромонтер по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2 после проведенной операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей не произвела проверку отсутствия напряжения на каждой фазе на верхних контактах КРУ № 14 (на стороне ввода) с применением указателей высокого напряжения, и в то время как одна из фаз распределительного устройства № была под напряжением, передала заказчику информацию, что напряжение снято, то есть отсутствует и можно производить работу на линии. Суд считает, что указание экспертом ФИО1 на необходимость применения указателей высокого напряжения при указанных обстоятельствах не соответствуют требованиям Инструкции (п. 3.3.6) и ничем не обоснованы. Указанный вывод суда об отсутствии необходимости применения указателей высокого напряжения после операции включения заземляющего разъединителя стационарных заземляющих ножей нашло свое подтверждение при допросе эксперта ФИО1 ранее сделавшего вывод о необходимости применения указателей высокого напряжения, в котором последний пояснил о неверности сделанного им вывода в этой части, о якобы допущенном со стороны ФИО2 невыполнения требований п. 3.3.6 Инструкции (т. 6 л.д. 93). Доводы ФИО2 о необоснованности заключения эксперта ФИО1, из которого следует несоблюдение ей требований п. 3.3.6 Инструкции согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО3 (т. 5 л.д. 221-222, т. 6 л.д. 49), который в судебном заседании опроверг выводы ранее произведенного им исследования в рамках экспертизы № 124-2023 от 11.08.2023 года по установлению причин несчастного случая в части оценки действий электромонтера ФИО2 по отключению распределительного устройства № 14 на предмет соответствия ее действий требованиям Инструкции, в результате чего судом была назначена повторная судебно-техническая экспертиза (т. 6 л.д. 101-128), по результатам которой сделаны выводы о том, что на основании изученных материалов уголовного дела, эксперт приходит к выводу, что действия дежурного электромонтера по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2 соответствовали требования п. 3.3.6 «Инструкции по производству переключений в электрических сетях ОАО «КузбассЭлектро»» и требованиям «Правил по охране труда при эксплуатации, электроустановок» (гл. XVI п. 16.1), которые не предусматривают обязанность дежурного электромонтера производить проверку отсутствия напряжения с помощью специального указателя после включения заземляющих ножей; на основании изученных материалов уголовного дела, эксперт приходит к выводу, что у дежурного электромонтера по обслуживанию подстанции ОАО «КузбассЭлектро» ФИО2 не было возможности визуальной проверки действительного положения стационарных заземляющих ножей при наличии возможности ложного включения привода рычагов без должного зацепления и включения. С учетом проведенного исследования и изучения материалов уголовного дела экспертом, с учетом его специальных знаний, установлено, что дежурный электромонтер по обслуживанию подстанции ФИО2 не нарушила правила техники безопасности, нормативно-технические документы и нормативно правовые акты, так как она выполняла все действия по отключению согласно Инструкции. Также из материалов уголовного дела в ходе проведенной экспертизы № 124-2023 от 11.08.2023 года экспертной организации НФ «КУЗБАСС-НИИОГР» был выявлен дефект завода по оборудованию, что не давало визуально проверить положения заземляющих ножей, даже в положение включено, следовательно, действия ФИО2 не состоят в причинной следственной связи со смертью потерпевшего ФИО8 Выводы указанной экспертизы, по мнению суда подтверждают доводы подсудимой ФИО2 о совершении ей действий не состоящих в причинно – следственной связи с причиной смерти электромонтера ФИО8 подтверждают изученные в судебном заседании положения нормативных документов, которыми руководствовалась ФИО2 во время несчастно случая, опровергают данные на предварительном следствии выводы экспертов ФИО1 и ФИО3 Оценив заключение эксперта № ОТЦ1-01/2026 от 22.01.2026 года, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд считает, что показания свидетелей стороны обвинения, допрошенных в судебном заседании ФИО16, ФИJ2, ФИО14, ФИО15, ФИО18 не содержат без спорных объективных обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, носят предположительный характер, констатацию отдельных фактов, не относящихся к предъявленному ФИО2 обвинению и не могут быть приняты судом как доказательства виновности ФИО2 Указанные обстоятельства, при условии не предоставления стороной обвинения других достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, привели суд к убеждению об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, а по сему суд считает, что по предъявленному ей обвинению ФИО2 должна быть оправдана по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, с разъяснением ей в соответствии со ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию. В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 ч. 2 п. 3, 303, 304, 307, 308 - 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО20 исполнение обязанностей: являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, оправдать по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Признать за ФИО2 право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют. Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО20 и оправданная ФИО2 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Судья: А.П. Щербинин Суд:Кемеровский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-191/2024 Апелляционное постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-191/2024 Апелляционное постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-191/2024 |