Решение № 12-110/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 12-110/2020

Мировой судья Лисунова Т.И.. Дело №12-110/2020

Дело №5-238/2020 УИД 61MS0070-01-2020-001688-26


РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В.

с участием:

директора ООО «Южная транспортная компания» ФИО1 представителя привлекаемого лица (заявителя) - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЮТК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен не был, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ООО «ЮТК», не согласившись с постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, подало на него апелляционную жалобу, в которой просит суд указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что ООО «ЮТК» произвело оплату административного штрафа в полном объеме в установленный законодательством срок.

В судебном заседании представитель ООО «ЮТК» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, пояснила, что оплата штрафа произведена ООО «ЮТК» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку положениями ст. 19.1 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, продлен до 180 дней.

Директор ООО «ЮТК» ФИО1 также просил доводы жалобы удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав пояснения участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, постановлением УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЮТК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка либо рассрочка исполнения постановления ООО «ЮТК» не предоставлялась, однако, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок оплата административного штрафа ООО «ЮТК» не произведена, в связи с чем инспектором УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по месту нахождения юридического лица: <адрес> (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 27-29).

Доказательствами виновности ООО «ЮТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЮТК» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и другими материалами дела.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЮТК» исполнило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатило административный штраф в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как установленный законодательством срок для оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает несостоятельными доводы апеллянта относительно увеличения срока уплаты административного штрафа до 180-ти дней положениями Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 года ввиду следующего.

Согласно ст. 19.1 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Между тем, на моменты как принятия, так и вступления в законную силу указанного федерального закона, административное правонарушение, предусмотренное диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уже было совершено ООО «ЮТК» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные положения закона не могут применяться к уже истекшему сроку оплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия постановления по делу.

Исследованные мировым судьей доказательства подтверждают нарушение ООО «ЮТК» положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в части сроков уплаты административного штрафа.

Факт совершения ООО «ЮТК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, действия привлекаемого лица квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «ЮТК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья О.В. Орельская