Приговор № 1-563/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-563/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Эсенболатовой М.Р., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шураевой А.М., представителя потерпевшего ФИО1. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адигюзелова М.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Казанище, <адрес>, Республики Дагестан; гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/т «Урожай», <адрес>, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ пенсионером органов внутренних дел, будучи осведомленным о реализации на территории Республики Дагестан (далее – РД) федеральной целевой программы «Жилище», принятой на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» (далее – Закон № 342-ФЗ), в соответствии с которой предусмотрено обеспечение жилыми помещениями бывших военнослужащих и лиц, приравненных к ним, в том числе бывших сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, решил незаконно завладеть указанными денежными средствами.

Согласно Закону № 342-ФЗ обеспечение жилыми помещениями бывших военнослужащих и членов их семей, граждан, уволенных со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного со службы в форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно, жилого помещения по договору социального найма или единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Помимо этого, граждане уволенные с военной службы могут претендовать на получение жилых помещений в собственность бесплатно (на условиях договора социального найма), либо единовременной денежной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения, только при условии постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства».

Уполномоченным органом исполнительной власти по обеспечению на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы», являлось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой РД), расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, которому из федерального бюджета направлялись субвенции на соответствующие цели.

Неустановленное лицо, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленное о преступных действиях ФИО2, изготовил выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД на официальном бланке указанного муниципального образования, заполнив его машинописным текстом, содержащую заведомо ложные сведения о включении ФИО2 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, как уволенного из ОВД, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ФИО2 и члены его семьи, жилым помещением из муниципального жилищного фонда не обеспечены, которые в тот же период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, подписал и заверил оттиском гербовой печати администрации указанного муниципального образования, и в последующем передал ФИО2

Далее, ФИО2 в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что до ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления он не был принят на учет в качестве лица,

нуждающегося в жилых помещениях, в нарушение требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, находясь в административном здании, по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников Минстроя РД в заблуждение, относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, обратился в Минстрой РД с заявлением об обеспечении его и 3 членов семьи жилым помещением в форме ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: выписка из приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с – об увольнении майора внутренней службы, врача-фтизиатра туберкулезной больницы ИТК-4 УИН МВД – по ограниченному состоянию здоровья; справка Центра финансового обеспечения МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выслуга лет в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет федерального бюджета, составляет 16 лет; справка Управления организации тылового обеспечения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – о том, что ФИО2 жильем не обеспечивался; выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенного из ОВД; справку от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № содержащая заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО2 состоит на учете в порядке единого учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и копии паспортов, свидетельство о браке и свидетельств о рождении членов его семьи (3 человека).

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дополнении к указанным документам, ФИО2, с целью хищения ЕДВ, из корыстных побуждений, представлены в Минстрой РД по указанному адресу следующие документы: справка Центра финансового обеспечения МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выслуга лет в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет федерального бюджета, составляет 16 лет 7 месяцев 24 дня; справка Муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ – с составом семьи 3 человек; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания о том, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>; выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах гражданина и членов его семьи на имеющиеся или имевшиеся у них жилые помещения – уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников Минстроя РД в заблуждение относительно наличия оснований предоставления единовременной денежной выплаты, вновь обратился в Минстрой РД, с заявлением об обеспечении его и 3 членов семьи жилым помещением в форме ЕДВ, к которому приложил следующие документы: свидетельство о предоставлении ЕДВ ФИО2 Минстроем РД за №.2-37/СВ-18 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета № ДРФ АО «Россельхозбанк»; копию договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и письменное обязательство <адрес>9 о строительстве за счет средств ЕДВ жилого дома на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО2 указанных документов, часть из которых содержала заведомо ложные и недостоверные сведения, заместителем министра Минстроя РД ФИО3, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.2-17/СВ о предоставлении ФИО2 ЕДВ на строительство жилого помещения в размере 2 135 880 руб., из расчета 72 кв.м., на семью из 4 человек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного приказа и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по <адрес> в Отделении – Национального банка РД, расположенном по адресу: РД, <адрес> на расчетный счет №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 по адресу: РД, <адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме 2 135 880 рублей, в качестве ЕДВ на строительство жилого помещения, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В последующем ФИО2, полученные в качестве ЕДВ денежные средства в сумме 2 135 880 рублей на цели ЕДВ не использовал, а похитив использовал по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в Минстрое РД работает с 2023 года, представляет интересы Министерства. То, что связано с выдачей ЕДВ на приобретение жилья в сферу его деятельности не входит. Поэтому ему неизвестно об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, об том ему стало известно из материалов уголовного дела. Субсидия на приобретение жилья предоставляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ, одни из условий является нахождение на учете, в соответствии с Порядком предоставления ЕДВ, заявитель сам несет ответственность за достоверность предоставленных им документов. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными судом с согласия сторон, о том, что с апреля 2017 года по настоящее время он работает главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, является выборным должностным лицом органа местного самоуправления. С 2014 по 2017 год он исполнял обязанности заместителя главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

Выдача гражданам выписок из постановлений МО «<адрес>» <адрес> и иных документов производится на основании Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Каков порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно, так как он не сталкивался с данным порядком.

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком.

Создавались ли до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников, уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом неизвестно, так как он не сталкивался с данным порядком, и в тот период времени он не работал в МО «<адрес>» <адрес> РД.

В администрации МО «<адрес>» <адрес> учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета, не ведутся.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем с. Н-<адрес> РД, он не знаком, и его он никогда не видел.

Обращался ли ФИО2, с заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «<адрес>» <адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно, к нему лично не обращался.

Проводились ли какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО2, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не может ответить на данный вопрос так как ему об этом ничего не известно.

Относился ли ФИО2 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему не известно.

Подпадал ли ФИО2 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалось ли в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, если да, то состоит ли в данном списке ФИО2, не может сказать, и такого списка в администрации МО «<адрес>» <адрес> он не видел.

Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 учетное дело как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, не может сказать, и в администрации МО «<адрес>» <адрес> учетное дело ФИО2 он не видел.

В МО «<адрес>» <адрес> соответствующие нормативно правовые акты и иные документы о постановке в очередь ФИО2 как нуждающегося в улучшении жилищных условий, не издавались.

Создавалась ли какая-либо комиссия, которая занималась проверкой жилищных условий и выносила акт проверки жилищных условий ФИО2, решение принятое в этой части в отношении ФИО2, ему об этом не известно и какие-либо документы, связанные с проверкой жилищных условий ФИО2 он не видел.

Проводились ли ежегодные проверки в МО «<адрес>» <адрес> с целью установления факта о наличии или отсутствия жилого помещения у ФИО2 и членов его семьи, ему не известно.

Предъявленное ему на обозрение выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника правоохранительных органов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2» в МО «<адрес>» <адрес>, от имени главы сельского поселения «<адрес>» ФИО6, не соответствует в действительности, и такого постановления в администрации МО «<адрес>» <адрес> не имеется. Ранее по запросу сотрудников полиции, ими также был дан ответ на запрос, что такого постановления в администрации <адрес> РД, отсутствует. В связи с чем, выписка из постановления № является поддельным.

С ФИО2 он не знаком, и никогда его он не видел, а также в сговор не вступал. При каких обстоятельствах тот получил денежные средства из Минстроя РД, ему не известно. том № л.д. 210-215;

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 2008 по 2017 год он работал главой администрации сельского поселения МО «<адрес>» <адрес> РД. В настоящее время он нигде не работает.

Каков был порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом неизвестно, так как не сталкивался с данным порядком.

На основании, какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему об этом ничего не известно.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом ничего не известно.

Велось ли в администрации учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья, приобретенного за счет средств федерального бюджета, не знает.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем с. Н-<адрес> РД, он не знаком, и его он никогда не видел.

К нему с заявлением ФИО2 не обращался, и с данным лицом он не знаком.

Какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО2, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не проводились.

Относился ли ФИО2 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему не известно.

Подпадал ли ФИО2 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно.

Формировалось ли в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, если да, то состоит ли в данном списке ФИО2, ему об этом ничего не известно.

Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 учетное дело как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, ему не известно, и в администрации МО «<адрес>» <адрес> учетное дело ФИО2 он не видел.

Издавались ли в МО «<адрес>» <адрес> соответствующие нормативно правовые акты и иные документы о постановке в очередь ФИО2 как нуждающегося в улучшении жилищных условий, ему не известно.

Создавалась ли какая-либо комиссия, которая занималась проверкой жилищных условий и выносила акт проверки жилищных условий ФИО2, решение, принятое в этой части в отношении ФИО2, ему об этом не известно и какие-либо документы, связанные с проверкой жилищных условий ФИО2 он не видел.

Проводились ли ежегодные проверки в МО «<адрес>» <адрес> с целью установления факта о наличии или отсутствия жилого помещения у ФИО2 и членов его семьи, ему не известно.

По предъявленному ему на обозрение выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника правоохранительных органов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО2» в МО «<адрес>» <адрес>, от имени главы сельского поселения «<адрес>» ФИО6, не соответствует в действительности, и такого постановления кому-либо он не выдавал и не подписывал. Подпись, учиненная в графе «глава администрации МО «<адрес>» ФИО6, учинена не им, а иным лицом.

С ФИО2 он не знаком, и никогда его он не видел и сговор не вступал. При каких обстоятельствах ФИО2 получил денежные средства из Минстроя РД, ему не известно. том № л.д. 216-221;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее в период с 1977 года по 2004 год она работала на различных должностях в органах внутренних дел, в том числе 19 лет отработала на должности следователя. С 2004 года по 2010 год она работала в качестве старшего преподавателя филиала ДГПУ в <адрес>. Преподавала она курсы по уголовному праву и процессу. С 2010 года по 2020 год она работала в качестве адвоката адвокатской палате РД. В 2020 год в связи с болезнью она прекратила статус адвоката. В настоящее время она временно нигде не работает.

Примерно в начале 2013 года, более точное время она не помнит, в Министерстве строительства РД, без каких-либо проблем ей на свое имя была получена единовременная денежная выплата (далее - ЕДВ), о чем она стала рассказывать всем своим знакомым из числа бывших сотрудников ОВД. В последующем, к ней стали обращаться бывшие сотрудники ОВД с просьбой помочь им в получении ЕДВ. Она помогала всем обратившимся к ней бывшим сотрудником в сборе документов и подачи их в Минстрой РД, сколько именно лиц к ней обратилось она не помнит, в связи с чем ей детально был изучен вопрос предоставления ЕДВ.

Примерно в начале 2013 года, более точное время на данный момент она не помнит, так как прошло много времени, к ней обратился ранее не знакомый ФИО2, житель с. Н-<адрес> РД, с просьбой оказать ему помощь в сборе документов для получения из Минстроя РД единовременной денежной выплаты (далее-ЕДВ), пояснив, что ему от общих знакомых стало известно, что она оказываю помощь в сборе документов для получения ЕДВ из Минстроя РД. После чего она ФИО2 разъяснила, что для получения ЕДВ необходимо соответствовать требованиям постановления Правительства РД, предусматривающий порядок предоставления ЕДВ, основными из которых является: наличие стажа работы в ОВД 10 и более лет; постановка на учете в администрации муниципального образования по месту жительства в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также отсутствие на праве собственности недвижимого имущества. После этого, она передала ему перечень документов, необходимых для предоставления в Минстрой РД, для получения ЕДВ, и попросила собрать все документы по перечню. Она также ФИО2 разъясняла, что администрацией по месту его жительства тот должен быть поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий на основании постановления Правительства №, и до ДД.ММ.ГГГГ, на ее разъяснения ФИО2 ей пояснил, что тот действительно обращался в администрацию по месту жительства до 2005 года, и тот соберет весь перечень необходимых документов и привезет к ней. Получив указанный перечень документов, ФИО2 ушел. Примерно в течение двух недель, ФИО2 собрал весь необходимый перечень документов, и привез их к ней на работу, и на основании данных документов, а также действуя на основании доверенности выданного ФИО2, она подала от своей имени данные документы в Минстрой РД и по его просьбе учинила свои данные и расписалась как представитель по доверенности ФИО7 Кроме изложенного выше, другими какими-либо вопросами связанными с незаконным получением ФИО2 ЕДВ она не занималась, так как тот говорил ей, что сам во всем разберется, и помощь ему больше не нужна, а также, что у него с документами все в порядке. Давал ли ФИО2 деньги за принятия какого-либо решения сотрудникам Минстроя РД, ей об этом ничего не известно, и после сдачи его документов она с ним не встречалась.

Выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника уволенного из правоохранительных органов ФИО2 на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий» ей привозил сам ФИО2 вместе с другими вышеназванными документами для того, чтобы она их сдала в Минстрой РД, и был ли ФИО2 поставлен официально на учет в администрации МО «<адрес>» <адрес> как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ей не известно. ФИО2 ее заверил, что тот официально стоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Проверками о том, что состоял ли ФИО2 на учете в органе местного самоуправления по месту жительства она не занималась, и ей не известно, являлась ли выписка из постановления № поддельным или нет.

Заявление в Минстрой РД готовила она, и в графе представитель по доверенности ФИО7 подпись ее, и по просьбе ФИО2 и на основании доверенности данное заявление составлена ей, и подписана лично ей. Кроме составления данного заявления, она ФИО2 ничего не делала и какие-либо документы не собирала.

Сговор с ФИО2 она не вступала, и ей не было известно каким именно образом тот хочет получить ЕДВ из Минстроя РД. ФИО2 также заверял ей, что с документами у него все порядке и ЕДВ тот получает на законном основании, и у него не будет никаких проблем с документами. том № л.д. 233-236;

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были перечислены на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 2 135 880 рублей. том № л.д. 108-112;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы из учетного дела ФИО2, а именно: заявление ФИО2 на имя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО8; копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка с ЦФО МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ; справка с УОТО МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО «<адрес>» <адрес> РД; справка от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из администрации МО «<адрес>» <адрес> РД; справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из администрации МО «<адрес>» <адрес> РД; копии паспорта, свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справка ЦФО МВД по РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на имя ФИО2 и ФИО9, уведомление об отсутствии в ЕГРН о правах на объекты недвижимости на ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельство о предоставлении ЕДВ Минстрой РД от ДД.ММ.ГГГГ №.2-37/СВ-18, реквизитов банка ДРФ АО «Россельхозбанк» по счету №, копии выписки из ЕГРН на земельный участок, копии договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала обязательство <адрес>9; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.2-10/СВ о предоставлении ФИО2 единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения в размере 2 135 880 рублей; заявка на кассовый расход № «в» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 2 135 880 рублей на расчетный счет ФИО2 и уведомление об обеспечении жильем в форме предоставление выплаты на строительство жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. том № л.д.15-57; 221-228;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2018г.г., на который были зачислены денежные средства ЕДВ в сумме 2 135 880 рублей. том № л.д. 205-207;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- Подпись, расположенная в графе «Курбанова по доверенности» в заявлении Министру строительства жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО7.

- подпись, расположенная в графе «глава «село ФИО13 ФИО6» в выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и в графе «глава «село ФИО13 ФИО6» в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не ФИО2, не ФИО6, а иным лицом.

- подпись, расположенная в графе «ФИО2 от 03.09.2018» в заявлении министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО14, выполнена не ФИО2, а иным лицом.

- подпись, расположенная в графе «ФИО2» в обязательстве <адрес>9 от 10.04.2018», выполнена самим ФИО2 том № л.д. 188-193;

Вещественными доказательствами:

- документы из учетного дела ФИО2, а именно: заявление ФИО2 на имя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО8; копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка с ЦФО МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ; справка с УОТО МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ из администрации МО «<адрес>» <адрес> РД; справка от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из администрации МО «<адрес>» <адрес> РД; справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из администрации МО «<адрес>» <адрес> РД; копии паспорта, свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справка ЦФО МВД по РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на имя ФИО2 и ФИО9, уведомление об отсутствии в ЕГРН о правах на объекты недвижимости на ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельство о предоставлении ЕДВ Минстрой РД от ДД.ММ.ГГГГ №.2-37/СВ-18, реквизитов банка ДРФ АО «Россельхозбанк» по счету №, копии выписки из ЕГРН на земельный участок, копии договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала обязательство <адрес>9; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.2-10/СВ о предоставлении ФИО2 единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения в размере 2 135 880 рублей; заявка на кассовый расход № «в» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 2 135 880 рублей на расчетный счет ФИО2 и уведомление об обеспечении жильем в форме предоставление выплаты на строительство жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле. Том 1, л.д. 229-232

- расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2018г.г., которая на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. том № л.д. 208-209;

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и признает установленной ими вину ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы правильно, и эти действия ФИО2, выразившиеся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, частично возместил ущерб.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, возраста подсудимого (73 года), частичного возмещения им ущерба, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Минстрой РД о взыскании с ФИО2 сумма ущерба, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан следует взыскать не возмещенную часть ущерба в размере 2 065 880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы из учетного дела ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 2 135 880 рублей на расчетный счет ФИО2, расширенную выписку денежных средств по расчетному счету - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2. в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в счет возмещения причиненного ущерба 2 065 880 (два миллиона шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Омарова