Решение № 2-4007/2023 2-4007/2023~М-4096/2023 М-4096/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-4007/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО4

07 сентября 2023 года <адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Жолох В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом,

установил:

<данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <данные изъяты> августа 2021 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процента годовых. Того же числа Банк произвел выдачу заемных денежных средств. Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> на рефинансирование кредита в Байконурском филиале АБ «РОССИЯ» и в сумме <данные изъяты> на потребительские цели. В период действия названного кредитного договора ФИО4 допускал просрочки платежей, а с июня 2023 года прекратил исполнять перед Банком обязательства по вышеуказанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты.

В обосновании исковых требований также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для потребительских целей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. Того же числа Банк произвел выдачу заемных денежных средств. В период действия данного договора ФИО4 допускал просрочки платежей, а с мая 2023 года прекратил исполнять обязательства по названному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, каждый в отдельности, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Истец в адресованном суду заявлении на исковых требованиях настаивал и просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает исковое заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1, разделом 6, 20.1 индивидуальных условий названного выше кредитного договора и п. 3.8, 3.10 общих условий, процентная ставка составляет <данные изъяты>) процента годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей - <данные изъяты> (за исключением первого и последнего платежа), платежи осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца. Документ подписан ФИО4 лично, таким образом, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями указанного договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 заём в сумме <данные изъяты> 00 копеек для потребительских целей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.1, 4.1, 17.1, 19.1, 20.1 индивидуальных условий и п. 3.1, 3.2, 5.2.1 общих условий данного кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей - <данные изъяты> (за исключением первого и последнего платежа), платежи осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца.

С содержанием заявки, индивидуальных и общих условий кредитного договора, графика платежей ФИО4 ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписями.

Согласно выпискам из лицевых счетов ответчика, истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитных договоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заемщику денежные средства, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Подлинность кредитных договоров, а также получение денежных средств ответчик не оспаривал.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-1.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ФИО4 нарушил график погашения основного долга и процентов за пользование заёмными средствами по указанным кредитным договорам (Приложение № к кредитным договорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вносил денежные средства по графику погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами, допуская, при этом, просрочки платежей по обоим кредитным договорам после чего:

с июня 2023 года (кредитный договор <данные изъяты>),

с мая 2023 года (кредитный договор № <данные изъяты>),

дальнейшее погашение как основного долга по кредитам, так и уплату процентов по ним прекратил.

Данный факт подтверждается копией выписки из лицевых счетов ФИО4, расчетом суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом направлялись требования о досрочном погашении всех сумм задолженности по кредитным договорам, каждого в отдельности, в связи с существенным нарушением заемщиком принятых обязательств. Указанный факт подтверждается копиями списка внутренних почтовых отправлений и уведомлений без отметки о вручении с оттисками штемпелей с датой направления почтовой корреспонденции.

Из представленного истцом письменного расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (счет №), заключенному с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - задолженность по возврату кредита;

<данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - пени на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом письменного расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (счет №), заключенному с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - задолженность по возврату кредита;

<данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - пени на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, основной мерой гражданско-правовой ответственности является возложение на должника обязанности по возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 12 кредитных договоров <данные изъяты>, в случаях несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность по кредиту считается просроченной и заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы непогашенного в срок кредита и/или суммы неуплаченных процентов. Пеня подлежит начислению на весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и/или по погашению процентов за пользование кредитом.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Расчёт исковых требований ответчиком не оспаривался, проверен в судебном заседании и признан судом соответствующим закону, и заключенным договорам <данные изъяты>. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком суду не представлено также каких-либо доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств по (кредитному) договору займа.

Учитывая вышеизложенное, соблюдая баланс интересов сторон, поскольку ФИО4 допущены нарушения условий договоров о сроках и размерах внесения сумм в погашение полученных кредитов (договора <данные изъяты>), а обязательства по их погашению до настоящего времени не исполнены, то договорная неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы требований, сроками формирования просроченных процентов, периодами начисленных пени за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам по кредитам, которые проверены в совокупности с условиями вышеуказанных договоров и сведениями из выписок лицевых счетов (счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и сомнений не вызывают.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>»:

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы за уплаченную государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.Н. Жолох