Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о признании бездействия администрации г. Астрахани незаконным, и возложении обязанности судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее - МООИП УФССП России по Астраханской области) возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. Поскольку администрацией принимались меры для исполнения решения суда, а пятидневного срока недостаточно для выполнения всех необходимых процедур, истец просит снизить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о признании бездействия администрации г.Астрахани незаконным, и возложении обязанности устранить повреждения проезжей части судебным приставом – исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление было своевременно получено администрацией МО «Город Астрахань».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации г. Астрахани исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения решения суда администрацией города в рамках выделенных бюджетных средств предпринимались меры по проведению ремонта дорожного покрытия, однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить решение суда не представилось возможным.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Исходя из приведенной правовой нормы, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора или сумма исполнительного сбора может быть снижена в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного сумма исполнительского сбора может быть снижена, если должником будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.

Поскольку администрацией г.Астрахани представлены доказательства осуществления действий направленных на исполнение судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также исходя из размера взыскания, установленных обстоятельств, статуса должника, его бюджетного финансирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и уменьшения суммы исполнительского сбора до 37 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП до 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья О.П. Бутырина