Решение № 2-357/2025 2-6394/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-357/2025

< >

№ 2-357/2025 (2-6394/2024)

78RS0011-01-2024-005355-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 14 января 2019 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 700000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 01 июня 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 января 2019 года, написанной ответчиком собственноручно. Ответчиком было возвращено истцу 50000 рублей, срок возврата 650000 рублей был изменен до 01 июня 2023 года. До настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, сумму займа заимодавцу не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке от 14 января 2019 года в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87533 рубля за период с 02 июня 2023 года по 31 мая 2024 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 33333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10575 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 700000 рублей, сроком возврата займа до 01 июня 2019 года, о чем составлена расписка. В установленный распиской срок ответчиком ФИО2 долг истцу был возвращен частично в сумме 50000 рублей, срок возврата 650000 рублей был изменен до 01 июня 2023 года. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не погасил.

На дату рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения долга, размер задолженности ответчиком не оспаривается, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа от 14 января 2019 года в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 87533 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10575 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 33333 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) долг по договору займа от 14 января 2019 года в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 87533 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10575 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 33333 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья < > Крылова