Приговор № 1-35/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Рязани Анашкиной М.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Седина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО4

при секретаре Пшечковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, после привлечения его по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде № часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого обязан содержать в силу ст.80 СК РФ, являясь его родным отцом, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании с него алиментов в пользу ФИО 4 на содержание сына ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или приобретения им полной дееспособности, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по данному судебному решению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи трудоспособным, не предпринимал мер к трудоустройству, не оказывал иной материальной помощи на содержание сына. В результате бездействия ФИО6 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере №

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением и размером задолженности, рассчитанной судебным приставом, согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям ФИО6, данным им в ходе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, имеет доход около ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья ему работать позволяет. В № в браке с ФИО4 у него родился сын ФИО1 С № брак расторгнут и сын проживает с бывшей супругой. Ему известно, что по решению суда он обязан ежемесячно платить ФИО4 алименты на содержание сына. Из-за отсутствия у него постоянного заработка или иного дохода, он алименты не платит. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но и после этого продолжает не платить алименты из-за того, что имеющихся средств хватает только на свое содержание (л.д.55-57).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – его мать ФИО4 показала, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с подсудимым их общий сын ФИО1 находится на ее полном обеспечении, подсудимый средств на его существование не представлял ни после вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов, ни после возбуждения исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов, ни после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов. С размером задолженности, рассчитанной судебным приставом, согласна.

Согласно копии свидетельства о рождении № № ФИО6 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № № брак между подсудимым ФИО6 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно копии решения Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 постановлено ежемесячно взыскивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или приобретения им полной дееспособности (л.д.76).

Во исполнение данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии № № (л.д.7-8).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 по данному судебному решению на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№ (л.д.9-11).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по № с назначением ему наказания в виде № обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5 административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не отработал (л.д.80).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани, она подтвердила, что ФИО6 не предпринимал мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству №-№, возбужденному по данному судебному решению ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после привлечения его по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани, от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по №

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.113 СК РФ составила №

Согласно копии направления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказался от направления в ГУ Рязанской области «Центр занятости населения г.Рязани» для трудоустройства (л.д.16).

Согласно информации ГУ Рязанской области «Центр занятости населения г.Рязани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает (л.д.60).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на таких объективных доказательствах как судебные документы и материалы исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, дополняемой показаниями подсудимого и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит установленным совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

ФИО6 бездействовал умышленно, зная о возложенной на него в силу закона обязанности родителя содержать своего несовершеннолетнего сына, о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на его основании исполнительном производстве, алименты не выплачивал, не имея к тому препятствий, вызванных состоянием его здоровья либо действиями других лиц, то есть без уважительных причин.

Бездействие ФИО6, заключающееся в отказе выполнять судебное решение о взыскании алиментов на содержание сына, не достигшего 18 лет, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Размер задолженности в сумме № в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения и подлежит уменьшению до №, что подтверждено исследованным в судебном заседании постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

№
Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Оценив его в совокупности с другими, касающимися личности подсудимого доказательствами, материалами дела, исследованными в суде, а также его поведением в суде, подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами признаются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, дача признательных показаний и в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, выплата ФИО4 № рублей в возмещение частично задолженности по алиментам, а также имеющееся у него психическое расстройство.

Наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

При назначении № наказания по ч.1 ст.157 УК РФ надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как исправительные работы, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, а также учитывая трудоспособность подсудимого и наличие у него постоянного места жительства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО6, в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО6, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.П.Зайцев