Решение № 2-848/2019 2-848/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-848/2019

К делу № 2-848/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 4 сентября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 6.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 57200 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 197326,93 руб. в период с 16.06.2014 г. по 26.12.2017 г.

26 декабря 2017 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. Пo состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 197326,93 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 197326,93 руб., государственную пошлину в размере 5146,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренный для данной категории дел.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № заключен 6 декабря 2013 г. сроком на 24 месяца, то есть до 6 декабря 2015 г., а погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из даты указанной на конверте, следует, что истец обратился в Отрадненский районный суд с настоящим иском 9.08.2019 года в связи с чем срок исковой давности будет распространяться на платежи, возникшие до 9.08.2016 года, поскольку согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

26 декабря 2017 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. Пo состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 197326,93 руб.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Уступка права требования по кредитному Договору истцу ООО «Феникс» не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Истец 11 марта 2019 г. обращался к мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы, однако данный судебный приказ был отменен 20 марта 2019 г., и с иском к ФИО1 ООО «Феникс» обратился только в августе 2019 году.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и продолжается с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления истек.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности ООО «ФЕНИКС» ходатайство не заявлялось.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ООО «ФЕНИКС» в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, и об отказе удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин