Решение № 2-369/2020 2-369/2020(2-4973/2019;)~М-5468/2019 2-4973/2019 М-5468/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-369/2020

№ 2-369/2020

64RS0047-01-2019-005836-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамен В.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Требования ФИО4 мотивированы тем, что <дата> решением Октябрьского районного суда города Саратова по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 869 000 руб. (из которых основной долг – 700 000 руб.,), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212 руб., всего 877 212 руб. Решение вступило в законную силу. Истцом в рассмотренном судом иске была заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> год.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд посчитал обоснованным взыскать по договору займа проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность пред ответчиком не погашена и составляет денежную сумму в размере 700 000 руб. исходя из вышеуказанных обстоятельств, на основании п. 1.2 договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 4% ежемесячно в сумеем 729 994 руб. 52 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> с сумме 729 994 руб. 52 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО3, посчитал заявленные исковые требования не обоснованными

В судебное заседание истец ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 869 000 руб. (из которых основной долг – 700 000 руб.,), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212 руб., всего 877 212 руб. Решение вступило в законную силу. Истцом в рассмотренном судом иске была заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> год.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от остатка задолженности. Срок уплаты процентов за пользование займом - ежемесячно. В случае неисполнения обязательств заемщик обязался выплачивать займодавцам проценты за пользование суммой займа в размере 0,5 процента в день.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 не оплатила проценты ФИО4 с <дата> по <дата>, что составляет 729 994 рубля 52 копейки.

В связи с чем, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 4 процента ежемесячно, в размере 729 994 рубля 52 копейки (700 000 х 793/365 х 48%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> год в сумме 729 994 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья С.Ю. Андреева