Постановление № 1-291/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-291/2025

№ 1-291/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 7 октября 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Горно-Алтайска Бедаревой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, перевозил на заднем пассажирском сидении Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на тротуар справа по ходу движения автомобиля с последующим наездом на дорожный знак и опору ЛЭП, в результате чего причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

После поступления уголовного дела в суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый с ними примирился, вред, причиненный преступлением, возместил каждому из них в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, написал соответствующее заявление.

Заслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №2, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, помощника прокурора ФИО5, которая не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью загладил, в связи с чем потерпевшие к нему претензий не имеют, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО6 Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 9 688 рублей.

В судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществляла по назначению следователя адвокат ФИО4 Следователем удовлетворено ее заявление об оплате за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 5 210 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности и имущественного положения ФИО1, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 14 898 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке МВД по <адрес>, – вернуть ФИО1, оптический диск – хранить при уголовном деле.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 898 рублей 80 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков