Приговор № 1-427/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-427/2023

Дело № 1-427/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 января 2023 года около 16 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет 40%», объемом 1 литр, стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «<***>», после чего, спрятав бутылку под надетую на нем куртку, не произведя оплаты, покинул помещение магазина, однако его действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар. После чего ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина «Магнит» вернуть похищенный товар, открыто, без применения насилия, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку конька «ФИО2 5 лет 40%» объемом 1 литр, стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «<***>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<***>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 93), в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, Ф., <Дата> года рождения и В., <Дата> года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96, 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 103).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность сожительницы, добровольное полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако суд не признает в качестве явки с повинной данные ФИО1 объяснения (л.д.24), поскольку они были даны сотруднику полиции, задержавшему ФИО1, вернувшегося к месту, где он спрятал похищенное, и правоохранительные органы уже располагали к тому моменту сведениями о его причастности к указанному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние оказало влияние на его поведение и каким-либо образом способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, при этом здоров и полностью трудоспособен, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 44,46).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 120).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуру, выданную представителю потерпевшего Потерпевший №1 – снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 14232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова