Приговор № 1-9/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-9/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Воропановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № и ордер Балтийского филиала Калининградской областной коллегии адвокатов от 2 апреля 2020 года №, адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Архангельской области от 2 июня 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> матроса

ФИО2 ФИО15

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат, похитил денежные средства в сумме 56278 рублей 89 копеек, принадлежащие – Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являвшемуся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной ему в 2008 году в соответствие со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», по достижении 18-летнего возраста, по его заявлению, поданному 13 декабря 2018 года в Управление Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области, была продолжена выплата данной пенсии в связи с обучением по очной форме в Обозерском филиале Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум» (далее по тексту - Новодвинский индустриальный техникум).

Будучи предупрежденным установленным порядком о необходимости, в соответствие с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно продолжить получение вышеуказанной выплаты, о прекращении обучения в Новодвинском индустриальном техникуме в связи с отчислением с 19 февраля 2019 года в соответствующий пенсионный орган не сообщил.

Умолчание о данном факте повлекло незаконное перечисление Управлением Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области в период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года на банковский счет ФИО2 денежных средств в счет выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 56278 рублей 89 копеек, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате данных действий ФИО2 Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее.

После смерти отца в 2008 году ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, которая перечислялась Управлением Пенсионного фонда России в Плесецком районе на карту матери. По достижении им 18-летнего возраста, в связи с обучением по очной форме в Новодвинском индустриальном техникуме, ему продолжили выплачивать данную пенсию, путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытой на его, ФИО2, имя. В феврале 2019 года он был отчислен из названного техникума, однако, будучи предупрежденным сотрудниками территориального пенсионного органа о необходимости сообщать им информацию в случае отчисления из учебного заведения, о данном факте в пенсионный орган не сообщил, поскольку желал и далее получать данные выплаты. Всего за период с 1 марта по 30 ноября 2019 года из территориального пенсионного органа на счет его банковской карты было перечислено 56278 рублей 89 копеек, которые он потратил на личные нужды.

Кроме того ФИО2 показал, что в феврале и марте 2020 года его мать, ФИО3, перечислила на банковский счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области денежные средства в счет возмещения причиненного его действиями вреда в общей сумме 4000 рублей.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4, специалиста-эксперта Управления Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области, 13 декабря 2018 года ФИО2, ранее получавший социальную пенсию по случаю потери кормильца и достигший 18-летнего возраста, обратился в названный пенсионный орган с заявлением о продолжении выплаты ему указанной пенсии в связи с обучением в Новодвинском индустриальном техникуме, представил соответствующую справку из этого учебного заведения, и на этом основании ФИО2 получение социальной пенсии было продлено на период обучения. При подаче названного заявления ФИО2 были разъяснены обязанности о необходимости сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из техникума. В ходе проверки целевого использования денежных средств сотрудниками пенсионного органа в ноябре 2019 года был выявлен факт отчисления ФИО2 из техникума с 19 февраля 2019 года, в связи с чем выплата ему социальной пенсии была прекращена. Несообщение ФИО2 в пенсионный орган сведений о прекращении обучения в техникуме повлекло незаконное перечисление ему социальной пенсии в период с 1 марта по 30 ноября 2019 года. В феврале и марте 2020 года на банковский счет пенсионного органа поступили денежные средства в общей сумме 4000 рублей в счет возмещения причиненного ФИО2 ущерба.

Оглашенные в судебном заседании протокол допроса свидетеля ФИО5, начальника Управления Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области, от 8 апреля 2020 года и протоколы допросов представителя потерпевшего – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области – ФИО6 от 7 апреля и 9 апреля 2020 года содержат показания об обстоятельствах продления ФИО2 выплаты социальной пенсии в декабре 2018 года, несообщении ФИО2 о факте отчисления его из учебного заведения в феврале 2019 года и периоде незаконной выплаты ему данной пенсии, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО4 При этом из показаний представителя потерпевшего следует, что в период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года ФИО2 незаконно выплачена социальная пенсия в общей сумме 56278 рублей 89 копеек.

Согласно справке из Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области от 9 апреля 2020 года, ФИО2 была излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года в общей сумме 56278 рублей 89 копеек.

Сведения о перечислении территориальным органом Пенсионного фонда России по Архангельской области на счет банковской карты ФИО2 в период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года денежных средств в счет выплаты социальной пенсии в общей сумме 56278 рублей 89 копеек подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательством - отчетом из ПАО «Сбербанк России» от 14 февраля 2020 года о движении денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО2 в указанном банке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, матери подсудимого, следует, что ее сын - ФИО2 после достижения 18-летнего возраста продолжил получать через Управление Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области назначенную ему в 2008 году социальную пенсию по случаю потери кормильца, поскольку продолжал обучение по очной форме в Новодвинском индустриальном техникуме. После отчисления из техникума в феврале 2019 года ФИО2 на ее, ФИО3, предупреждения о наступлении ответственности за несообщение об этом факте в пенсионные органы, говорил ей, что выплата пенсии ему якобы прекращена. Также из показаний данного свидетеля следует, что о незаконном получении ФИО2 социальной пенсии в период с 1 марта по 30 ноября 2019 года и перечислении пенсионным органом на его банковский счет в указанный период около 56000 рублей она, ФИО3, узнала примерно в конце ноября 2019 года из сообщения руководства Управления Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области.

Из содержащегося в пенсионном деле ФИО2 заявления от 13 декабря 2018 года в Управление Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области усматривается, что ФИО2 обратился в данный пенсионный орган с целью продления выплаты установленной ему социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в техникуме. Из содержащихся в этом же заявлении отметок видно, что ФИО2 разъяснена обязанность сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии.

Согласно имеющимся в пенсионном деле ФИО2 справке из Обозерского филиала Новодвинского индустриального техникума от 12 декабря 2018 года № и распоряжению руководителя Управления Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области №, ФИО2 проходил обучение в данном техникуме по очной форме и на этом основании, после достижения 18-летнего возраста, ему продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из копии приказа директора Новодвинского индустриального техникума от 19 февраля 2019 года №, ФИО2 с 19 февраля 2019 года отчислен из техникума.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 31 октября 2019 года №, от 5 ноября того же года № 219 и от 12 декабря 2019 года №, ФИО2 проходит военную службу по призыву в указанной воинской части с 31 октября 2019 года по настоящее время.

Как следует из решения заместителя начальника Управления Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области от 20 ноября 2019 года №, ФИО2 выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца – отчислении из учебного заведения, совершил хищение денежных средств при получении указанной выплаты в период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года в общем размере 56278 рублей 89 копеек, принадлежащих территориальному государственному пенсионному органу, то военный суд квалифицирует названные действия ФИО2, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает и то, что ФИО2 в содеянном раскаялся, воспитывался без отца, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, проходящего военную службу, военный суд полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им только денежного довольствия, установленного для военнослужащих по призыву.

Разрешая вопрос о рассрочке уплаты штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного денежного довольствия – 2000 рублей, отсутствие иных доходов и невозможность его трудоустройства в связи с прохождением военной службы, а потому полагает возможным, в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату назначенного ФИО2 штрафа на срок 10 месяцев.

Военным прокурором Северодвинского гарнизона в интересах потерпевшего - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного им в результате указанного преступления имущественного вреда в размере 52278 рублей 89 копеек, который в ходе судебного заседания поддержан государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего, гражданского истца – ФИО6 в своем письменном заявлении также просил удовлетворить иск в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования военного прокурора признал в полном объеме.

Поскольку как основание, так и размер гражданского иска подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая произведенное ранее частичное возмещение причиненного ущерба и мнение ФИО2 по предъявленному иску, военный суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 15 и 1064 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области 52278 рублей 89 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - пенсионное дело № на имя ФИО2, указанное в томе 2 на листе дела 17, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда России в Плесецком районе Архангельской области.

Юридическую помощь ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании оказывала защитник-адвокат Петрович В.В., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 3750 рублей. В ходе судебного разбирательства юридическую помощь подсудимому ФИО2 также оказывала защитник-адвокат Окрепилова Н.Н., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 4250 рублей.

Вышеуказанные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, военный суд принимает во внимание тяжелое материальное положение ФИО2, и в этой связи считает возможным освободить подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек полностью, возместив их, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании которой назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку при уплате штрафа и возложить на него обязанность в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1000 рублей, после чего оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 1000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение девяти месяцев.

Денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН <***>/ КПП 511001001)

лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>,

наименование получателя: УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>/ КПП 519002001),

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск военного прокурора Северодвинского гарнизона к ФИО2 в интересах потерпевшего - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области 52 278 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 89 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественное доказательство – пенсионное дело на имя ФИО2, указанное в томе 2 на листе дела 17, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Петрович В.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 3750 рублей и защитнику-адвокату Окрепиловой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 4250 рублей, а всего - в общей сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 451 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы. представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Копия верна

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов

Секретарь судебного заседания Т.В. Воропанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>