Решение № 2-2458/2024 2-2458/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2458/2024

72RS0013-01-2024-001745-69

Дело № 2-2458/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июня 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО г.Тюмени, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Спортивная школа № 2 г.Тюмени, Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г. Тюмени имени героя России ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Калининского АО г.Тюмени, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Спортивная школа № 2 г.Тюмени, о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний Александр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании приказа № 343 от 31.07.2023 г., в период времени с 01.08.2023 г. по 05.08.2023 г. посещал на базе палаточного лагеря МАУ ДО «ДЮЦ «Авангард» секцию по виду спорта гребным слаломом в МАУ ДО СШ № 2 г.Тюмени. 03 августа 2023 года ФИО2, проходя по деревянному мостику, оступился, дощечка от мостика сломалась и он упал в воду, разрезав левую голень о держатель ограждения, в связи с чем указанного числа был доставлен в отделение детского стационара ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» для наложения шва. Поскольку несовершеннолетнему был причинен легкий вред здоровью, в результате чего он испытывал физические и нравственные страдания, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ребенка, в лице его законного представителя, моральный вред в размере 500 000 руб.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 22 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г. Тюмени имени героя России ФИО3,

В судебном заседании помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО4 на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г. Тюмени имени героя России ФИО3 поддержала, полагает, что вина МАОУ ДО Спортивная школа № 2 г.Тюмени в причинении вреда ее сыну отсутствует.

Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа № 2 г.Тюмени ФИО5 в судебном заседании считает надлежащим ответчиком по делу школу Авангард.

Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г. Тюмени имени героя России ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании считает что возмещение вреда должно производится ответчиками солидарно.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании считает требования не подлежащими удовлетворению, так как предвидеть несчастный случай и то, что дощечка на мосту может сломаться она не могла.

Суд, выслушав прокурора и лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании приказа МАУ ДО СШ № 2 г.Тюмени № 343 от 31.07.2023 г. на период времени с 01.08.2023 по 05.08.2023 г. с целью обеспечения спортивной подготовки по виду спорта гребной слалом, организовано провести указанные тренировочные мероприятия на базе палаточного лагеря МАУ ДО «ДЮЦ «Авангард» на озере Цимлянское, при этом на тренера ФИО7 возложена ответственность за здоровье, жизнь и культуру поведения спортсменов по время тренировочного мероприятия, с проведением инструктажа по технике безопасности с каждым спортсменом (л.д. 30-31).

В соответствии с приказом МАУ ДО «ДЮЦ «Авангард» № 87-ОУД от 01.08.2023 г. в стационарный палаточный лагерь на 6 смену с 01.08.2023 по 05.08.2023 г. зачислено 69 человек, утверждены списки, на ФИО7 вновь возложена ответственность за жизнь и здоровье детей, своевременное проведение инструктажа по технике безопасности с соответствующей записью в журнале (л.д. 32-33).

На основании заявления законного представителя ФИО2 от 31.07.2023 г., несовершеннолетний ФИО2 принят в стационарный палаточный лагерь на 6 смену с 01.08.2023 г. по 05.08.2023 г., между ней и МАУ ДО «ДЮЦ «Авангард» заключен договор об организации отдыха и оздоровления ребенка в стационарном палаточном лагере от 01.08.2023 г., местом оказания услуг указан адрес: <...>, за что матерью несовершеннолетнего было оплачено 6 000 руб.

В период действия вышеназванного договора, 03 августа 2023 года в 14-55 часов, во время занятий в палаточном лагере МАУ ДО «ДЮЦ «Авангард», несовершеннолетний ФИО2, при движении по пирсу к воде расположенного в 150-200 метрах от МАУ ДО «ДЮЦ «Авангард» по ул. Веселая, 2, оступился и упал на металлический уголок. Распложенный в 0,14 м. от входа на пирс слева, присоединенный сваркой к металлическому ограждению пирса в о,о7 м. от верхнего деревянного покрытия пирса, где поучил резаную рану левой голени.

В 14-57 часов брат Александра – ФИО8 прибежал на веранду и сообщил о травме медицинскому работнику ФИО9, оказавшей мальчику доврачебную медицинскую помощь.

Около 15-30 часов по вызову приехала бригада скорой помочи, доставившая ребенка в детский стационар ОКБ № 2 с диагнозом: резаная рана левой голени, наложены швы, рекомендованы перевязки у хирурга по месту жительства (л.д. 14, 37).

Из заключения эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 6785 от 26.10.2023 г. следует, что в области левой голени Александра по наружной поверхности имеется рана 3х1 см., дном раны является подкожно-жировая клетчатка, края раны ровные, рана умерено кровоточит, движения пальцев левой стопы активные, нарушения кровообращения и иннервации левой нижней конечности нет. В результате экспертом сделан вывод о возникновении у несовершеннолетнего раны наружной поверхности левой голени, причинившей мальчику легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 34-36).

Ответчиком МАУ ДО СШ № 2 г.Тюмени составлен акт о несчастном случае № 1 от 08.08.2023 г., акт осмотра места происшествия, создана комиссия по расследованию несчастного случая, сделан вывод о нарушении ФИО7 должностной инструкции, так как она своевременно не известила Администрацию школы о несчастном случае (л.д. 20-22, 23-24, 29).

Ответчиком МАУ ДО детско-юношеский центр «Авангард» г.Тюмени имени героя России ФИО3, также составлен акт о расследовании несчастного случая, приказом от 07 августа 2023 года на заместителя директора ФИО6 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностной инструкции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями статьи 1101 ГК РФ, а именно, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 14 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что 03 августа 2023 года несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения в результате резаной раны левой голени, что повлекло причинение вреда его здоровью, испытав физическую боль, суд считает, что прокурор вправе требовать взыскания в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что законным представителем потерпевшего договор был заключен с Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г. Тюмени имени героя России ФИО3, при этом именно данному учреждению принадлежит пирс с деревянным покрытием, на котором были получены повреждения несовершеннолетним, в то время как в силу ст. 210 ГК РФ, именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд находит надлежащим ответчиком по делу именно указанное юридическое лицо.

Оснований для возложения ответственности на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа № 2 г.Тюмени не имеется.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера указанной компенсации суд, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, а также имеющихся в материалах дела доказательств, медицинских документов, принимает во внимание несовершеннолетний возраст Александра, характер, степень, количество и локализацию полученных им телесных повреждений; обстоятельства, при которых такие повреждения были получены истцом, невозможность предвидеть и избежать причинение повреждений, характер и степень последствий от полученных телесных повреждений (медикаментозное лечение, появление боли, наложение шва на рану).

Суд признает соотносимым размер компенсации морального вреда денежные средства в сумме 65 000 руб., в связи с чем иск прокурора Калининского АО г. Тюмени подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика «Авангард» в доход муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1083, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Калининского административного округа города Тюмени удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г.Тюмени имени героя России ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детско-юношеский центр «Авангард» г.Тюмени имени героя России ФИО3 (ИНН <***>) в доход муниципального образования г.Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова