Решение № 2-3179/2021 2-3179/2021~М-2752/2021 М-2752/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3179/2021

Дело № 2-3179/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре – Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 А.ичу о возмещении имущественного вреда в порядке регресса, судебных расходов, третье лицо САО «Ресо-Гарантия»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от (дата) по делу № А58- 11841/2019 Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (АО «СК «Стерх») (ОГРН (№), ИНН (№) адрес: 677010, (адрес) (Якутия), (адрес) признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от (дата) конкурсное производство продлено до (дата). Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном федеральным законом. (дата) в 22 час. 50 мин. в г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Vista, г/н (№), под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Билалзаде ФИО (далее - потерпевший) и автомобиля Toyota Hiace, г/н (№) находившимся под управлением ФИО1 А.ича (далее - Ответчик). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю Toyota Vista, г/н (№) были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность Ответчика в ДТП была застрахована по ОСАГО в АО «СК «Стерх» (далее- Истец), в подтверждение чего оформлен страховой полис серии (№) Страховой полис в момент ДТП от (дата) действовал. Потерпевший, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» на основании полиса ОСАГО (№), обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо-Гарантия» по факту ДТП от (дата). СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от (дата), СПАО «Ресо-Гарантия» через аппаратно- программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО «СК «Стерх об оплате возмещенного вреда по ДТП от (дата). Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Указанная позиция подтверждается судебной практикой на уровне кассационных судов общей юрисдикции (например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 по делу № 88-6918/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 № 88-3855/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 № 88-2667/2020).

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) руб.

Истец просит суд: Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу АО «СК «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб. В случае отсутствия представителя АО «СК «Стерх» в судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Стерх», на исковых требованиях настаиваем в полном объеме.

Представители Государственной корпорации АО «СК «Стерх», САО "РЕСО-Гарантия" участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о чем имеются почтовые уведомления. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от (дата) по делу № А58- 11841/2019 Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (АО «СК «Стерх») (ОГРН (№), ИНН (№), адрес: 677010, (адрес) (Якутия), (адрес) признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от (дата) конкурсное производство продлено до (дата). Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном федеральным законом.

(дата) в 22 час. 50 мин. в г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista, г/н (№), под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО ФИО и автомобиля Toyota Hiace, г/н (№) находившимся под управлением ФИО1 А.ича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю Toyota Vista, г/н (№) были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Гражданская ответственность Ответчика в ДТП была застрахована по ОСАГО в АО «СК «Стерх», в подтверждение чего оформлен страховой полис серии (№) Страховой полис в момент ДТП от (дата) действовал.

Потерпевший, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ОСАГО (№), обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо-Гарантия» по факту ДТП от (дата). СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от (дата), СПАО «Ресо-Гарантия» через аппаратно- программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО «СК «Стерх об оплате возмещенного вреда по ДТП от (дата).

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), АО «СК «Стерх», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместила в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) руб.

В соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и освобождающих его от гражданско-правовой ответственности, суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере (иные данные) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Учитывая изложенное, суд полагает, что в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца оплате подлежит государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 А.ичу о возмещении имущественного вреда в порядке регресса, судебных расходов, третье лицо САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу АО «СК «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере (иные данные) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева