Определение № 2-20/2017 2-20/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-20/2017

№2-20/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

03 мая 2017 года город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Вахитовой И.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 с ноября 2013 года по январь 2015 года было выдано вещевое имущество личного пользования, которое он не возвратил при увольнении.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>», где войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении, остаточную стоимость вещевого имущества в размере 2391 рубль 58 копеек.

Представитель истца ФИО3 и начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, а в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что указанный иск был принят к производству Уфимского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Так, исковое заявление было принято к производству суда 06 апреля 2017 года и по нему было возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Вместе с тем, в ходе досудебной подготовки от военного комиссара <данные изъяты> поступила информация о том, что по сведениям ЗАГС <данные изъяты> ФИО2 изменил фамилию и отчество на ФИО1.

Кроме того, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России <данные изъяты> поступили сведения о регистрации ответчика ФИО2, который изменил фамилию и отчество на ФИО1 с 26 февраля 2001 года по адресу: <адрес>.

Каких-либо сведений, подтверждающих проживание ответчика на территории Республики Башкортостан в момент принятия гражданского дела к производству Уфимского гарнизонного военного суда, а также в настоящее время, истцом суду представлено не было.

Напротив, из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 27 января 2015 года № (по строевой части) видно, что ФИО2 (ФИО1) уволен с военной службы и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <данные изъяты>, а согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России <данные изъяты> ответчик на территории Республики Башкортостан не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 (ФИО1) с 26 февраля 2001 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Территориальная подсудность Уфимского гарнизонного военного суда распространяется на Республику Башкортостан и Удмуртскую Республику.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, во избежание нарушения конституционного права ответчика, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в Пермский гарнизонный военный суд, для разрешения по существу, поскольку данное дело на момент возбуждения производства по нему было изначально подсудно этому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, передать по подсудности в Пермский гарнизонный военный суд (614002, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: А.И. Семенов