Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело №2-792/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25.06.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой Гакилик государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете назначенной ей ранее пенсии по старости, с учетом периодов ее работы, которые не были учтены раньше, однако в этом ей было отказано, в виду того, что в архивной справке, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жалал-Абадским городским государственным архивом Кыргызской Республики по документам архивного фонда содержатся данные, которые отличны от ее данных, а именно в данной справке указано, что по документам архивного фонда «Джалал – Абадский хлопкозавод» по личному составу значится ФИО4, ФИО4, ФИО4, хотя ее имя «Гакиля».

Просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Жалал – Абадским городским государственным архивом Кыргыской республики.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала по указанным в нем основаниям и просила его удовлетворить. Пояснила, что является родной сестройистца, подтвердила факт, того что истец действительно работала пухоотделительницей с 1950 года.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с паспортом правильными являются следующие данные заявителя по делу: Шамсутдинова Гакиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Жалал-Абадским городским государственным архивом Кыргызской Республики по документам архивного фонда Джалал-Абадский хлопкозавод по личному составу в книгах приказов имеются следующие сведения о работе – Ахмедовой ГакилюНуруловны: приказом № по Джалал-Абадскому хлопкозаводу от ДД.ММ.ГГГГ п. 25 ФИО4 (так в деле) – с ДД.ММ.ГГГГ зачислить на должность подборщицы хлопка-сырца Джалал-Абадского заготпункта. Приказом № по Джалал-Абадскому хлопкозаводу от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ФИО4 (так в деле) – зачислить на должность подавальщицы первой производственной бригады с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по закону. Приказом № по Джалал-Абадскому хлопкозаводу от ДД.ММ.ГГГГ п.5 ФИО6 Наилю (так в деле) – с ДД.ММ.ГГГГ от работы освободить в связи с выездом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Жалал-Абадским городским государственным архивом Кыргызской Республики за период работы в Джалал-Абадском хлопкозаводе.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Шамсутдиновой Гакиле отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жалал-Абадским городским государственным архивом Кыргызской Республики.Из представленной суду трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она принадлежит Ахмедовой Гакиле (имя с исправлениями и написано неразборчиво) Нуруловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, установлен факт принадлежности ШамсудтиновойГакиле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахмедовой ГакилиНуруловны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, усматривает из трудовой книжки истца факт её работы по месту соответствующему сведениям в спорной архивной справке.

Таким образом, факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 установлен и доказыванию не подлежит.

В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели М.М.Н. и Л.Т.Е., которые показали, что истец начала свою трудовую деятельность с 1950 года в Киргизской ССР. Пояснили, что истца всегда звали Наиля, так как данное при рождении имя в силу религиозных предубеждений не соответствовало правилам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам по делу.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что архивная справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Жалал-Абадским городским государственным архивом Кыргызской Республики принадлежит истцу.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки, имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шамсутдиновой Гакили об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шамсутдиновой Гакиле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Жалал-Абадским городским государственным архивом Кыргызской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров