Приговор № 1-242/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017

№ 1-242/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории домовладения <адрес>, используя семена растения мак, по известному ему рецепту изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 1,26 грамм, что является значительным размером, которое поместил в два медицинских шприца объемом 5 мл и один медицинский шприц объемом 20 мл, и которое стал хранить по месту своего жительства до 12 часов 55 минут 03.07.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саврандейкин В.Г. представляющий интересы ФИО1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача <данные изъяты> Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10 % от заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: 3 медицинских шприца с наркотическим средством, пластиковую бутылку 1,5 литра с жидкостью коричневого цвета, эмалированную миску, 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева