Приговор № 1-216/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело №

59RS0028-01-2025-003237-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., помощнике судьи Романове В.К.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев. Неотбытое наказание на ДД.ММ.ГГГГ составляет в виде 204 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами 1 год 7 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, а также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками госавтоинспекции (далее ГАИ) ОМВД «Лысьвенский».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО1 давал в период предварительного расследования оглашены на л.д.59-63, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему необходимо было съездить к стоматологу в <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был припаркован возле его дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № он совместно с женой поехал в <адрес>. Он сел на водительское место в вышеуказанном автомобиле, завел двигатель и поехал на нем в <адрес>. Жена села на переднее пассажирское сидение. Садясь за руль, он осознавал, что совершает преступление, так как является лицом лишенным права управления транспортными средствами. Далее возвращаясь обратно, заехав в <адрес> и проезжая по <адрес> около № он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС с включенными световыми сигналами. Он остановился возле <адрес>. К автомобилю, в котором он находился подошел инспектор ДПС, которому предъявил все необходимые документы на указанный автомобиль. Инспектор ДПС попросил предъявить водительское удостоверение, он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Далее инспектор ДПС проверил данную информацию и увидел, что он (ФИО2) ранее привлекался к административной ответственности. Находясь возле патрульного автомобиля инспектор ДПС разъяснил ему его права, в присутствии двух понятых мужчины и женщины. Впоследствии он был отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола, с которым он был согласен и поставил свою подпись. Когда садился за руль автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) осознавал, что совершает уголовное преступление, потому что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.66-68, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГАИ Отдела МВД России «Лысьвенский». ДД.ММ.ГГГГ в № он заступил на смену согласно постовой ведомости по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>. На дежурстве находился совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц в <адрес>. Около 12:40 часов они остановились на парковочном месте возле здания <адрес>. При использовании СПО «Паутина» была получена информация о том, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возможно лишен права управления транспортными средствами, двигался по автодороге <адрес>. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был замечен во время передвижения со стороны <адрес> в сторону <адрес> патрульном автомобиле проследовали за данным автомобилем до его полной остановки. После остановки данного автомобиля на проезжей части дороги возле здания №<адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, он (Свидетель №2) проследовал к вышеуказанному автомобилю. За рулем данного автомобиля на месте водителя, находился мужчина, его личность была установлена, как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 находился в автомобиле вместе с женщиной. Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит Свидетель №1, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, где было указано, что автомобиль действительно принадлежит Свидетель №1 Кроме того, ФИО1 предоставил страховой полис, где был вписан ФИО1 Также ФИО1 сообщил, что тот лишен права управления транспортными средствами. В дальнейшем ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД М, согласно которой, тот является лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены права, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись на то основания. Оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения не было. Автомобиль был передан владельцу Свидетель №1

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ГАИ ОМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> Свидетель №2, из содержания которого следует, что автомашина под управлением ФИО1, будучи лишенного права управления транспортными средствами, была остановлена ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> у <адрес> (л.д.4);

- протоколом №, из которого следует, что инспектором ГАИ Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в № отстранен от управления транспортным средством водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион-ФИО1 (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен у <адрес> в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.11-19).

Анализируя собранные доказательства, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №2, данных последним в период предварительного расследования, показаниями самого подсудимого, данных последним в период предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он (ФИО1) являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершении правонарушений, предусмотренных ст.17.17 КоАП РФ и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершении правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что подсудимый ФИО1, являлся водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и в 12:50 часов был остановлен сотрудниками ГАИ будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2, данных последним в период предварительного расследования, а также материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом установлено, что действия сотрудников ГАИ Отдела МВД России по <адрес> городскому округу по остановке автомобиля под управлением ФИО1 и по проведению процедуры документирования факта управления последним автомобилем будичи лишенным права управления транспортными средствами не противоречили требованиям Федерального Закона «О полиции» и «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 года №264.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п.10.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерного завладения без цели хищения» состав преступления, предусмотренный ст.264.3 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работает, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания не связанного с изоляцией от общества руководством УИИ характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого, суд в том числе, учитывает объяснения на л.д.8, кроме того суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Суд с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.

С учетом обязательных требований, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд устанавливает в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ-документы, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: