Приговор № 1-305/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО13,

представителей потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» ФИО9, ФИО10, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного механиком в ООО «ВЕСТКАРГОСЕРВИС», не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода, а также кражу в особо крупном размере организованной группой из нефтепровода при следующих обстоятельствах.

Летом 2024 года ФИО1 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на повреждение магистрального нефтепровода «Холмогоры-Клин», организованной группой, путем совершения несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод, принадлежащий АО «Транснефть-Прикамье», и дальнейшее совершение тайных хищений транспортируемой по нефтепроводу нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», составив при этом план преступных действий, согласно которому ФИО1 должен был подыскать подходящее место для врезки, найти лиц, которые будут выполнять земельные работы и других соучастников преступления, в свою очередь лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был предоставить инструмент и оборудование для осуществления врезки, а в дальнейшем выполнить врезку и монтаж оборудования для совершения хищения. Осуществляя подготовку к совершению преступления, летом 2024 года ФИО1 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в лесной массив за <адрес> муниципального округа <адрес> с целью отыскания места расположения магистрального нефтепровода «Холмогоры-Клин» на 1466 км, где приискали конкретное место для совершения несанкционированной врезки. В соответствии с планом создания организованной группы ФИО1 предложил вступить в предварительный преступный сговор на совершение преступления своему брату - лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересовав его материальной выгодой, при этом обговорив, что лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет привлечен в качестве водителя на автотранспорт для мобильности соучастников и транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости в место временного хранения. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность данного деяния, желая обогатиться за счет средств полученных незаконным путем, на предложение ФИО1, являющегося организатором, согласился. После этого, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, являясь организаторами преступления, приобрели оборудование для осуществления врезки, а именно: шланг «d50» (рукав) высокого давления, два шаровых крана с двумя быстросъемными ручками и фланец. Далее ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, приискал лиц для проведения земельных работ - ФИО5 и ФИО6, которых не ставил в известность о своих преступных намерениях, а лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвал своего знакомого ФИО4 для наблюдения за окружающей обстановкой, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль марки «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак № регион. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приехали на автомобиле марки «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к нефтепроводу «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенному за <адрес> муниципального округа <адрес>, с заранее приготовленным необходимым оборудованием и инструментами, где ФИО1, действуя согласно ранее разработанному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступных действий, а лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в машине на случай отступления с места совершения преступления. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, осознавая, что их противоправные действия могут повредить магистральный трубопровод, вместе с ФИО5, ФИО6, которые не подозревали о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, используя заранее приготовленные лопаты, стали копать яму к трубе магистрального нефтепровода «Холмогоры-Клин». Выкопав в земле яму глубиной 1 м к трубе нефтепровода «Холмогоры-Клин», лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, топором зачистил трубу (оголил металлическую поверхность трубы) магистрального нефтепровода, после чего, осознавая, что его действия повредят магистральный нефтепровод, и могут повлечь нарушение его нормальной работы, приварил шаровый кран к трубе указанного нефтепровода и поставил дрель с муфтой, которой просверлил отверстие в металлической стенке трубы, тем самым повредив его. После этого лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подключил шланг «d50» (рукав) высокого давления для несанкционированного отбора нефтепродукта. В это время ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя работы, которые ему были поручены лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выкопал в земле траншею длинной 15 м от магистрального нефтепровода к дороге. После чего лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в эту траншею проложил шланг «d50» (рукав) высокого давления и с целью исключения возможности обнаружения несанкционированной врезки сотрудниками охраны и обеспечения дальнейшей возможности хищения нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, а также маскировки места несанкционированной врезки засыпал землей яму и протянутый шланг. Нарушив целостность металлической трубы, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 тем самым повредили магистральный нефтепровод, принадлежащий АО «Транснефть-Прикамье», что могло привести к его разрыву, разливу нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью на поверхность, с последующим возможным их возгоранием или взрывом, то есть могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепровода. ДД.ММ.ГГГГ данная незаконная врезка была обнаружена и ликвидирована сотрудниками АО «Транснефть-Прикамье». Стоимость выполненных работ по ликвидации несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «Холмогоры-Клин» на 1466 км, осуществленной лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составила 443 002 рубля 51 копейка, в связи с чем АО «Транснефть-Прикамье» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Летом 2024 года ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организаторами, находясь на территории <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел на создание устойчивой, сплоченной организованной группы, деятельность которой будет направлена на совершение тяжкого корыстного преступления – тайного хищения из нефтепровода нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», по предварительному сговору, в составе организованной группы, в особо крупном размере, обладая для этого необходимыми знаниями и навыками, разработали подробный план действий, для которого осуществили несанкционированную врезку в магистральный нефтепровод, приискали автотранспорт для мобильности соучастников и транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости в место временного хранения, приискали место сбыта похищенной нефтесодержащей жидкости, приискали мобильные телефоны, а также рации для связи соучастников и возможности беспрепятственного общения друг с другом. В соответствии с планом создания организованной группы ФИО1 предложил вступить с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заинтересовав его материальной выгодой, при этом обговорив, что лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет привлечен в качестве водителя на автотранспорт для транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости в место временного хранения. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность данного деяния, желая обогатиться за счет средств, полученных незаконным путем, согласился с предложением ФИО1, являющегося организатором. Действуя согласно разработанному плану, ФИО1, являющийся организатором, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся исполнителем, должны были приискать автотранспорт для транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости в место временного хранения, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был привлечь своих знакомых в качестве наблюдателей за обстановкой - ФИО4 и ФИО7 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, арендовал автомобиль марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)» с цистерной, государственный регистрационный знак № регион, для транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонной связи созвонились между собой и договорились о необходимости прибыть к 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в целях совершения преступления. Осуществляя задуманное, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил своих знакомых ФИО4 и ФИО7 о помощи, не ставя их известность о своих преступных намерениях. ФИО4 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Прибыв на указанную базу, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 проинструктировали лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о действиях при совершении преступления, распределили между собой преступные роли, с целью конспирации и осуществления полноценного руководства преступными действиями выдали заранее приисканные ими радиостанции и сообщили каждому канал на радиостанции, который они должны были использовать в общении между собой. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был выдать рацию лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был выдать рации ФИО4 и ФИО7 и проинструктировать их, при этом не ставя в известность о своих преступных намерениях. ФИО4 и ФИО7 должны были выехать совместно с ФИО1 и лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к месту несанкционированной врезки к магистральному нефтепроводу «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенному за <адрес> муниципального округа <адрес>. На подъездном пути к несанкционированной врезке лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оставить ФИО7, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, в случае появления посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщить об этом по радиостанции лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. <адрес>а к несанкционированной врезке лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оставить ФИО4, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщить об этом по радиостанции лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были прийти к месту расположения несанкционированной врезки, проверить окружающую обстановку и при подъезде автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 должен был открыть люк на цистерне этого автомобиля, подать шланг лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был быстросъемной ручкой открыть шаровый кран и заполнить цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)» нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был ожидать звонка от ФИО1 на базе, расположенной по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, после чего должен был проследовать к месту несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенный за <адрес> муниципального округа <адрес>, где совместно с ФИО1, лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из несанкционированной врезки наполнить цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)» нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, и транспортировать похищенную нефтесодержащую жидкость на территорию базы, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя общий преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы лиц, с ФИО4 и ФИО7, не подозревающими о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали с территории указанной базы на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к несанкционированной врезке в нефтепровод «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенный за <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего, не доезжая 800 м до места несанкционированной врезки, на дороге высадили ФИО7, который, не подозревая о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Далее лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не доезжая 120 м до места врезки, на дороге высадил ФИО4, который, не подозревая о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, подошли к месту врезки в нефтепровод и, проверив окружающую обстановку, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1 посредством сотовой связи сообщил лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что можно начинать слив нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, из несанкционированной врезки. Получив по телефону команду, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, на автомобиле марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, проехал к несанкционированной врезке к участку нефтепровода «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенному за <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 залез на цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», подал шланг, находящийся на цистерне автомобиля, лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который откопал в земле шаровый кран и присоединил к нему шланг, второй конец шланга ФИО1 опустил в цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», после чего лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой открыл кран. После того как ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно заполнили цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, массой 11 т из магистрального нефтепровода, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой закрыл находящийся в земле шаровый кран, передал шланг ФИО1 и в целях конспирации присыпал кран землей. ФИО1 убрал шланг к люку цистерны, люк закрыл крышкой. Затем с похищенной нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, массой 11 т, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», стоимостью 49 500 рублей с НДС за одну тонну (41 250 рублей без НДС), а всего на общую сумму 544 500 рублей, ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи созвонились между собой и договорились о необходимости прибыть к 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в целях совершения преступления. Осуществляя задуманное, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил своих знакомых ФИО4 и ФИО7 о помощи, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. ФИО4 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Прибыв на указанную базу, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 проинструктировали лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о действиях при совершении преступления, распределили между собой преступные роли, с целью конспирации и осуществления полноценного руководства преступными действиями выдали заранее приисканные ими радиостанции и сообщили каждому канал на радиостанции, который они должны были использовать в общении между собой. Реализуя общий преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы лиц, с ФИО4 и ФИО7, не подозревающими о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали с территории указанной базы на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к несанкционированной врезке в нефтепровод «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенный за <адрес> муниципального округа <адрес>. Не доезжая 800 м до места несанкционированной врезки, на дороге высадили ФИО7, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Далее лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не доезжая 120 м до места врезки, на дороге высадил ФИО4, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, подошли к месту врезки в нефтепровод и, проверив окружающую обстановку, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1 посредством сотовой связи сообщил лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что можно начинать слив нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, из несанкционированной врезки. Получив по телефону команду, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, на автомобиле марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, проехал к несанкционированной врезке к участку нефтепровода «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенному за <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 залез на цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», подал шланг, находящийся на цистерне автомобиля, лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который откопал в земле шаровый кран и присоединил к нему шланг, второй конец шланга ФИО1 опустил в цистерну указанного автомобиля, после чего лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой открыл кран. ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно заполнили цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью из магистрального нефтепровода, массой 10 т. После этого лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, закрыл быстросъемной ручкой находящийся в земле шаровый кран, передал шланг ФИО1 и в целях конспирации присыпал кран землей. ФИО1 убрал шланг к люку цистерны, люк закрыл крышкой. С похищенной нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, массой 10 т, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», стоимостью 49 500 рублей с НДС за одну тонну (41 250 рублей без НДС), а всего на общую сумму 495 000 рублей, ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонной связи созвонились между собой и договорились о необходимости прибыть к 22 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в целях совершения преступления. Осуществляя задуманное, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил своих знакомых ФИО4 и ФИО7 о помощи, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. ФИО4 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Прибыв на указанную базу, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 проинструктировали лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о действиях при совершении преступления, распределили между собой преступные роли, с целью конспирации и осуществления полноценного руководства преступными действиями выдали заранее приисканные ими радиостанции и сообщили каждому канал на радиостанции, который они должны были использовать в общении между собой. Реализуя общий преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы лиц, с ФИО4 и ФИО7, не подозревающими о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали с территории указанной базы на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к несанкционированной врезке в нефтепровод «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенный за <адрес> муниципального округа <адрес>. Не доезжая 800 м до места несанкционированной врезки, на дороге высадили ФИО7, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Далее лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не доезжая 120 м до места врезки, на дороге высадил ФИО4, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, подошли к месту врезки в нефтепровод и, проверив окружающую обстановку, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1 посредством сотовой связи сообщил лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что можно начинать слив нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, из несанкционированной врезки. Получив по телефону команду, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, на автомобиле марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, проехал к несанкционированной врезке к участку нефтепровода «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенному за <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 залез на цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», подал шланг, находящийся на цистерне автомобиля, лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который откопал в земле шаровый кран и присоединил к нему шланг, второй конец шланга ФИО1 опустил в цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», после чего лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой открыл кран. После этого ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно заполнили цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, из магистрального нефтепровода, массой 14 т. После этого лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой закрыл находящийся в земле шаровый кран, передал шланг ФИО1 и в целях конспирации присыпал кран землей. ФИО1 убрал шланг к люку цистерны, люк закрыл крышкой. С похищенной нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, массой 14 т, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», стоимостью 49 500 рублей с НДС за одну тонну (41 250 рублей без НДС), а всего на общую сумму 693 000 рублей, ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонной связи созвонились между собой и договорились о необходимости прибыть к 22 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на базу, расположенную по адресу: <адрес>, в целях совершения преступления. Осуществляя задуманное, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил своих знакомых ФИО4 и ФИО7 о помощи, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. ФИО4 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Прибыв на указанную базу, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 проинструктировали лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о действиях при совершении преступления, распределили между собой преступные роли, с целью конспирации и осуществления полноценного руководства преступными действиями выдали заранее приисканные ими радиостанции и сообщили каждому канал на радиостанции, который они должны были использовать в общении между собой. Реализуя общий преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, в составе организованной группы лиц, с ФИО4 и ФИО7, не подозревающими о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали с территории указанной базы на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к несанкционированной врезке в нефтепровод «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенный за <адрес> муниципального округа <адрес>. Не доезжая 800 м до места несанкционированной врезки, на дороге высадили ФИО7, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Затем лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не доезжая 120 м до места врезки, на дороге высадил ФИО4, который, не подозревая о преступных намерениях лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, подошли к месту врезки в нефтепровод и, проверив окружающую обстановку, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1 посредством сотовой связи сообщил лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что можно начинать слив нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, из несанкционированной врезки. Получив по телефону команду, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли, на автомобиле марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, проехал к несанкционированной врезке к участку нефтепровода «Холмогоры-Клин» на 1466 км, расположенному за <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 залез на цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», подал шланг, находящийся на цистерне автомобиля, лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который откопал в земле шаровый кран и присоединил к нему шланг, второй конец шланга ФИО1 опустил в цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», после чего лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой открыл кран. ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно заполнили цистерну автомобиля марки «НЕФАЗ (КАМАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, из магистрального нефтепровода, массой 14 т. После этого лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстросъемной ручкой закрыл находящийся в земле шаровый кран, передал шланг ФИО1 и в целях конспирации присыпал кран землей. ФИО1 убрал шланг к люку цистерны, люк закрыл крышкой. С похищенной нефтесодержащей жидкостью, являющейся товарной нефтью, массой 14 т, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», стоимостью 49 500 рублей с НДС за одну тонну (41 250 рублей без НДС), а всего на общую сумму 693 000 рублей, ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. ФИО1, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение в составе организованной группы нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, общей массой 49 т, принадлежащей АО «Транснефть-Прикамье», стоимостью 49 500 рублей с НДС за одну тонну (41 250 рублей без НДС), всего на общую сумму 2 425 500 рублей, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Транснефть-Прикамье» ущерб в особо крупном размером на общую сумму 2 425 500 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 обратился с письменным ходатайством, подписанным также его защитником, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заместителем прокурора <адрес>, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с главой 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора <адрес> и ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес>, в котором он предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 подтвердил соблюдение ФИО1 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений и поддержал представление заместителя прокурора <адрес> о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, он полностью согласен с предъявленным обвинением. ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника. ФИО1 в ходе предварительного следствия дал полные и правдивые показания, которые подтвердил в суде, об обстоятельствах совершения им и другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступлений с указанием их роли, схему преступной деятельности, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Положения ст.ст. 316, 317.1-317.9 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО13, представители потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» ФИО9 и ФИО10 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнения его обязательств ФИО1, исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены доказательствами по делу.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что процедура принятия судебного решения, предусмотренная главой 40.1 УПК РФ, соблюдена, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель просил исключить из действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, самовольное подключение к нефтепроводу, приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы, как излишне вмененное.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя. Изменение обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем, исключившим из обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, диспозитивный признак «самовольное подключение к нефтепроводу, приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы», в силу положений ч. 1 ст. 21 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, вносимые изменения не свидетельствуют об увеличении объема обвинения, права подсудимого не нарушены, поэтому суд считает возможным исключить по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, диспозитивный признак «самовольное подключение к нефтепроводу, приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы» из обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что согласуется с требованиями абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Такое изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поэтому препятствий для вынесения судом приговора в отношении подсудимого на основании представленного обвинительного заключения не имеется.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1:

по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, как повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода,

пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд установил, что ФИО1 совершил тяжкие преступления против общественной безопасности и против собственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении жены и совершеннолетней дочери-студентки, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителям потерпевшего, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, участие в военной операции в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Таджикистан в период прохождения срочной военной службы, состояние здоровья родственников виновного, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 признал себя виновным, в том числе в повреждении нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, и было совершено из корыстных побуждений, совершенном организованной группой, в отношении магистрального трубопровода. Это следует и из описания преступного деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1

Совершение преступления организованной группой не является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ. При таких данных суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, совершение преступления в составе организованной группы.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень его фактического участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Помимо этого при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание тот факт, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за это преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. При этом, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 за указанное преступление наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 применительно к преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в составе организованной группы, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания за это преступления правила ч. 2 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что восстановление социальной справедливости и достижение целей уголовного наказания по делу возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, правовых оснований для изменения ФИО1 категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании в пользу АО «Транснефть-Прикамье» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба денежных средств в размере 906 504 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного заявленный представителем потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» ФИО9 гражданский иск о возмещении АО «Транснефть-Прикамье» имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В связи с этим подлежат взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 906 504 рубля 38 копеек.

Арест, наложенный на основании постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 жилой дом с кадастровым №, площадью 132,4 м?, земельный участок с кадастровым №, площадью 1001 м?, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на автомобиль марки «КАМАЗ (НЕФАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, следует сохранить до рассмотрения уголовного дела №.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, документы и предметы, указанные в справке к обвинительному заключению, следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, из которого выделено настоящее уголовное дело № в отношении ФИО1

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 4 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Транснефть-Прикамье» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 906 504 рубля 38 копеек.

Арест на жилой дом с кадастровым №, площадью 132,4 м?, земельный участок с кадастровым №, площадью 1001 м?, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест на автомобиль марки «КАМАЗ (НЕФАЗ)», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, сохранить до рассмотрения уголовного дела №.

Вещественные доказательства: документы и предметы, указанные в справке к обвинительному заключению, оставить до рассмотрения в судебном порядке по существу уголовного дела №.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №