Решение № 2-1293/2018 2-1293/2018~М-1055/2018 М-1055/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1293/2018

Дело № 2-1293/2018


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 07 ноября 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.06.2018,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица на стороне истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа «Город Чита», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

02 июля 2011 года умер муж ФИО6 – ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>, которая принадлежала ФИО7 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1993 года. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. Все это время ФИО6 проживает в квартире, несет бремя её содержания. В мае 2018 года дочерью ФИО5 было обнаружено завещание ФИО7, согласно которому, все имущество он завещал ФИО8 и ФИО3

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО6 и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул. <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в суд исковые требования поддержала полностью, указала, что между наследниками спора не имеется, поэтому не имеют возражений о признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 и ФИО3

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2 и ФИО3 встречные исковые требования поддержали полностью, с требования ФИО6 согласились.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца ФИО5, ответчик ФИО4 с исковыми требованиями ФИО6, а так же ФИО2 и ФИО3 согласились.

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита» о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, возражений не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования ФИО6 и встречные требования ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 с 12 января 1983 года состояли в зарегистрированном браке, л.д. 4

04 февраля 2008 года ФИО7 составил завещание в пользу ФИО8 и ФИО3, удостоверенное нотариусом г. Читы ФИО9, по которому завещает им все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д.7

02 июля 2011 года ФИО7 умер, л.д. 6

После его смерти нотариусом г. Читы ФИО10 открыто наследственное дело №, л.д. 56-65

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям – как по закону, так и по завещанию обратились 16.08.2011 ФИО6, 19.12.2011 ФИО8 и ФИО4, л.д.59-61

Переживший супруг ФИО6 на момент смерти ФИО7 являлась инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2004 № от 23.06.2005, л.д. 20

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, которая принадлежала ФИО7 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1993 года, т.е. имущество получено им по безвозмездной сделке.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками по завещанию от 04.02.2008 являются ФИО8 и ФИО3.

Согласно ответу на запрос нотариуса г.Читы ФИО9 от 16.08.2018, завещание от 04.02.2008 не отменялось и не изменялось, л.д. 67

ФИО8 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО7, свидетельство о праве на наследство не получала.

01 октября 2013 года ФИО8 умерла, л.д. 41

Наследником по праву представления является её сын ФИО2, л.д. 42

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании истцы по встречному иску указали, что о наличии наследственного имущества и прав на него им стало известно 07.08.2018 при рассмотрении настоящего дела по иску ФИО6

Доказательств обратному суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцами по встречному иску указано об уважительности причин пропуска срока, в связи с неосведомленностью о наличии наследственного имущества.

Данный довод судом принимается в качестве уважительного, поскольку ФИО2 и ФИО3 не знали и не должны были знать об открытии наследства, что влечет восстановление им срока для принятия наследства.

Исходя из положений приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права на обязательную долю на наследственное имущество за истицей ФИО6

Поскольку выделение супружеской доли в спорной квартире неправомерно, с учетом положений ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля ФИО6 на спорную квартиру составляет <данные изъяты> (1/2 : 3 : 2), т.к. на день открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО6 и дети ФИО4, ФИО8

За ФИО3 как за наследником по завещанию подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) и за ФИО2 как за наследником по праву представления право собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3672,56 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 как за наследником по праву представления право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>.

Признать за ФИО3 как за наследником по завещанию право собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3672,56 руб. с каждого.

Право собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3 подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Е.А. Эпова