Определение № 2-3599/2017 2-3599/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-3599/2017

Дело №2-3599/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием представителя истца Н.И. Аверьяновой;

представителя ответчика ООО «ОНТО-СЕРВИС» - И.В. Дутченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по иску ФИО1 к ООО «ОНТО-СЕРВИС» о возмещении ущерба в Калининский районный суд г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ООО «ОНТО-СЕРВИС» о возмещении ущерба в Калининский районный суд г.Челябинска.

В судебном заседании представитель ответчика представила ходатайство, в котором просила направить дело по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что место нахождения ответчика ООО «ОНТО-СЕРВИС» (<адрес> «В») расположено за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, место жительства истца (<адрес> «А» <адрес>) не относится по признаку территориальной подсудности к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Из содержания поданного заявления и представленных материалов не усматривается наличия исключительной или договорной (ст.30, ст.32 ГПК РФ) подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд передает дело на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3599/2017 по иску ФИО1 к ООО «ОНТО-СЕРВИС» о возмещении ущерба по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова